От Fraben
К All
Дата 14.12.2011 14:12:34
Рубрики Прочее;

Синьцзян в советской ядерной программе

В процеессе изучения роли Г.М.Маленкова в победе китайских коммунистов (1947-49) http://farben2.livejournal.com/1550.html
я обнаружил книжку В.Обухова с интересным названием "Уран для Берии" http://oskemen.info/6789-uranovye-tayny-kraya.html. Текста в инете не нашел, равно как и сколь либо содержательных отзывов. Аннотация также большого доверия не вызвала.

Однако вот и по английски быстро нашлось на ту же тему загадочной роли Синьцзяна в советской ядерной программе: http://chuckkraus.wordpress.com/2010/04/19/cia-sino-soviet-nuclear-cooperation-in-xinjiang/
Тоже както все странно выглядит -(z.B. атомный город Ворников названный в честь бывшего призидента академии наук).
Урановые шахты в Синьцзяне вроде как правда есть http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_uranium_mines

Мне это как то не очень нравиться. В общемто конечно можно сказать что это выглядит в биографии Маленкова как хороший логический мостик от руководств спецкомитетами к погружению в китайские проблемы. Типа хотел сначала помочь своему зашивающемуся дружку Лаврентию, а там немножечко увлекся. Впечатляет также практически точная корреляция направлений внешнеполитической экспансии СССР в 1948 году со списком стран-поставлящиков урана (блокада Берлина в Германии, коммунистический путч в Чехословакии, наступление в Китае)

Может кто читал книжку Обухова? Самому покупать почему то не хочется
От Dervish
К Fraben (14.12.2011 14:12:34)
Дата 15.12.2011 04:37:43

Восточно-Туркестанская Революционная республика и так была просоветской

Восточно-Туркестанская Революционная республика и так была просоветской

Во время ВОВ там даже стояли части Советской армии, чуть ли не дивизия, ЕМНИП.

Не понимаю какой смысл был отдавать ее Китаю - там всех советских сторонников китайцы безхитростно вырезали.
Уйгуры это России до сих пор помнят.

Dervish
От Fraben
К Dervish (15.12.2011 04:37:43)
Дата 15.12.2011 08:21:23

Re: Восточно-Туркестанская Революционная...

>Восточно-Туркестанская Революционная республика и так была просоветской

выглядит как возражение но непонятно чему
В первом посте ссылка кривая, скопирую аннотацию книжки обухова:

По мнению Вадима Обухова, автора книг «Схватка шести империй. Битва за Синьцзян» и «Потерянное Беловодье. История Русского Синьцзяна», Атомный проект СССР географически гораздо шире, чем традиционно принято считать. В предлагаемом читателю эссе некоторые факты могут показаться недостоверными, а предположения - фантастическими. Однако существует ряд документов и событий, которые, не укладываясь в общепринятые рамки, выстраиваются в весьма любопытную схему.

Для чего на востоке Казахстана практически в одно время были созданы предприятия по переработке урана, тантала, бериллия и редкоземельных металлов и здесь же размещен полигон для испытаний ядерного оружия? Почему о восточно-туркестанском следе в создании первой атомной бомбы СССР практически ничего не говорят специалисты, хотя жители Синьцзяна прекрасно знают, зачем в 1944 году пришли в Джунгарию советские войска, переодетые под местных жителей? Отчего руководители Атомного проекта СССР никогда не упоминали в документах факт добычи радиоактивных и других стратегических материалов на территории Северо-Западного Китая? Почему Москва не аннексировала часть территории Синьцзяна, хотя ей никто помешать не мог? Почему как раз в августе 1949 года практически одновременно с успешным испытанием первого ядерного устройства в СССР погибло все руководство Восточно-Туркестанской Республики? Почему после смерти Берии Кремль свернул деятельность Атомного проекта в Синьцзяне и практически все русское и русскоязычное население края было репатриировано в Союз?

Автор, опираясь на новые источники и иное прочтение уже существовавшей информации, предлагает собственную версию произошедшего.
От Dervish
К Fraben (15.12.2011 08:21:23)
Дата 15.12.2011 21:56:35

То было не возражение, а "замечание по поводу"

>выглядит как возражение но непонятно чему

То было не возражение, а "замечание по поводу"
В том смысле что ПМСМ если б советское руководство возжелало использовать урановые месторождения Восточного Туркестана не было никакого смысла отдавать его китайцам.
Во-первых, политически - была фактически независимая республика под советским контролем.
Во-вторых стратегически - зачем отдавать жизненно важное под котроль нестабильного и непредсказуемого соседа.
Гибель в "авиакатастрофе над Памиром" разом всего руководства Восточно Туркестанской республики скорее всего связана не с испытанием АБ, а с принятым в Москве политическим решением о возвращении Восточного Туркестана под власть Пекина.

Dervish