>Восточно-Туркестанская Революционная республика и так была просоветской
выглядит как возражение но непонятно чему
В первом посте ссылка кривая, скопирую аннотацию книжки обухова:
По мнению Вадима Обухова, автора книг «Схватка шести империй. Битва за Синьцзян» и «Потерянное Беловодье. История Русского Синьцзяна», Атомный проект СССР географически гораздо шире, чем традиционно принято считать. В предлагаемом читателю эссе некоторые факты могут показаться недостоверными, а предположения - фантастическими. Однако существует ряд документов и событий, которые, не укладываясь в общепринятые рамки, выстраиваются в весьма любопытную схему.
Для чего на востоке Казахстана практически в одно время были созданы предприятия по переработке урана, тантала, бериллия и редкоземельных металлов и здесь же размещен полигон для испытаний ядерного оружия? Почему о восточно-туркестанском следе в создании первой атомной бомбы СССР практически ничего не говорят специалисты, хотя жители Синьцзяна прекрасно знают, зачем в 1944 году пришли в Джунгарию советские войска, переодетые под местных жителей? Отчего руководители Атомного проекта СССР никогда не упоминали в документах факт добычи радиоактивных и других стратегических материалов на территории Северо-Западного Китая? Почему Москва не аннексировала часть территории Синьцзяна, хотя ей никто помешать не мог? Почему как раз в августе 1949 года практически одновременно с успешным испытанием первого ядерного устройства в СССР погибло все руководство Восточно-Туркестанской Республики? Почему после смерти Берии Кремль свернул деятельность Атомного проекта в Синьцзяне и практически все русское и русскоязычное население края было репатриировано в Союз?
Автор, опираясь на новые источники и иное прочтение уже существовавшей информации, предлагает собственную версию произошедшего.
То было не возражение, а "замечание по поводу"
В том смысле что ПМСМ если б советское руководство возжелало использовать урановые месторождения Восточного Туркестана не было никакого смысла отдавать его китайцам.
Во-первых, политически - была фактически независимая республика под советским контролем.
Во-вторых стратегически - зачем отдавать жизненно важное под котроль нестабильного и непредсказуемого соседа.
Гибель в "авиакатастрофе над Памиром" разом всего руководства Восточно Туркестанской республики скорее всего связана не с испытанием АБ, а с принятым в Москве политическим решением о возвращении Восточного Туркестана под власть Пекина.