От	Zamir Sovetov
К	sss
Дата	21.12.2011 05:36:10
Рубрики	ВВС;

Нда...

---

>> Предположу, что в таком случае аппарат был бы повреждён гораздо сильнее.
> вот, например, аппараты, гораздо более тяжелые и скоростные, чем продемонстрированный иранцами. И притом сбитые в бою. Выглядят в общем не хуже, чем американский дрон:
> http://www.aviarmor.net/interest/photo/finnish_data/hurricane_6apr42_609ap_1.jpg

> http://www.aviarmor.net/interest/photo/finnish_data/hurricane_18feb42_760iap_1.jpg

> Вообще хватает снимков типа "гв.лейтенант Иванов осматривает сбитый им мессершмидт", где сбитый лежит более-менее целым, не считая смятого винта и ободранного брюха.
> Самолет вовсе необязательно аннигилируется в хлам при падении, легкий и хорошо планирующий дрон - тем более.

ПМСМ Вы сами себе противоречите :))
Самолёты приземляются вследствие желания лётчика "не разбиться в хлам".
Дрон, КМК, не обладает человекоподобным ИИ, чтобы осознать последствия жёсткой посадки и _САМОСТОЯТЕЛЬНО_ спланировать :))

---

От	bedal
К	Zamir Sovetov (21.12.2011 05:36:10)
Дата	21.12.2011 08:27:20

Пушкин советовал "не мудрствовать лукаво"

---

любой хорошо сбалансированный аппарат с небольшой нагрузкой на крыло (а разведдрон именно таков, ему нужен устойчивый полёт, а не маневренность) при потере тяги плавно спланирует и сядет целеньким, если поверхность ровная, без препятствий.

Так что отказ движка - и имеем ровно такую картину. И незачем выдумывать глупости про угадание того, как заглушить аппарат, про который толком и неизвестно было, существует ли он вообще.

---

От	Zamir Sovetov
К	bedal (21.12.2011 08:27:20)
Дата	21.12.2011 18:26:44

Может быть и так. А может и нет.

---

> Так что отказ движка - и имеем ровно такую картину. И незачем выдумывать глупости про угадание того, как заглушить аппарат, про который толком и неизвестно было, существует ли он вообще.

И этот "несуществующий аппарат" янкесы попросили вернуть обратно?!

---

От	bedal
К	Zamir Sovetov (21.12.2011 18:26:44)
Дата	21.12.2011 19:42:42

неизвестно _было_. (-)

---

---