От Дмитрий Козырев
К All
Дата 19.12.2011 11:07:29
Рубрики WWII; Флот; Артиллерия;

Как можно формализовать понятие "универсальная артиллерия"?

Определение и модельный ряд я разумеется знаю :)

Вопрос вот в чем:
Согласно определению к ней относятся орудия способные вести огонь как по морским (береговым) так и по воздушным целям.

Однако вся корабельная МЗА и СЗА (20 - 105 мм) имела такие возможности и практически для этого применялись. Однако орудия классифицируются как зенитные. Возможно ли считать их также универсальными? Или есть какие то дополнительные требования/ограничения по балистике, СУО, боеприпасам?

Или понятия универсальных орудий применимо только к артиллерии среднего и главного калибров?
От Jack30
К Дмитрий Козырев (19.12.2011 11:07:29)
Дата 20.12.2011 15:33:25

Таки у нас "по морским, воздушным И БЕРЕГОВЫМ целям"

>Определение и модельный ряд я разумеется знаю :)

Имея в виду береговые цели НЕВИДИМЫЕ С КОРАБЛЯ.
Советские артсистемы до 100мм включительно позволяли вести огонь тольоко по ВИДИМЫМ береговым целям.

Это по А.В.Платонову
От Skvortsov
К Дмитрий Козырев (19.12.2011 11:07:29)
Дата 19.12.2011 13:06:35

Она должна быть способна выполнять роль противоминной артиллерии



>Вопрос вот в чем:
>Согласно определению к ней относятся орудия способные вести огонь как по морским (береговым) так и по воздушным целям.

>Однако вся корабельная МЗА и СЗА (20 - 105 мм) имела такие возможности и практически для этого применялись. Однако орудия классифицируются как зенитные. Возможно ли считать их также универсальными? Или есть какие то дополнительные требования/ограничения по балистике, СУО, боеприпасам?

А.Равен, Д.Робертс

"Тенденции развития Британского линейного корабля от Ютланда до Вашингтонского соглашения.1916-1922 годы."

"Неосуществленные проекты английских дредноутов."

"Общие требования для дредноутов 1921/1922 годов"

"Примерно в это же время были представ­лены соображения о комбинации зенитной и противоминной артиллерии в универсальном исполнении (морская/воздушная цель). Одна­ко это предложение было отклонено как не­практичное. Все же в 1921 году были прове­дены опыты с 152-мм и 120-мм орудиями. Целью эксперимента было сравнить эффект действия снарядов по эсминцам. Особое вни­мание уделялось 120-мм орудию, которое считалось в то время наиболее подходящим калибром для зенитной обороны дальнего действия. Главное требование к этим испы­таниям состояло в том, что одного попада­ния должно было хватить (с большой долей вероятности) для остановки атакующего эс­минца."


http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/NB/08.htm
От (v.)Krebs
К Дмитрий Козырев (19.12.2011 11:07:29)
Дата 19.12.2011 12:31:35

Re: формализовать понятие

"море и виселица каждого примут..."

>Вопрос вот в чем:
>Однако вся корабельная МЗА и СЗА (20 - 105 мм) имела такие возможности и практически для этого применялись. Однако орудия классифицируются как зенитные. Возможно ли считать их также универсальными? Или есть какие то дополнительные требования/ограничения по балистике, СУО, боеприпасам?
эффективность действия по наземной (в отличие от) цели. Отсюда логчисеки вытекает ваш последующий тезис про средние калибры
От Banzay
К Дмитрий Козырев (19.12.2011 11:07:29)
Дата 19.12.2011 11:13:16

АУ которой имеет угол возвышения больше чем 50 град. (-)
От Дмитрий Козырев
К Banzay (19.12.2011 11:13:16)
Дата 19.12.2011 11:16:56

Спасибо. Кэп :)

Постинг прочитай пожалуйста :)

Т.е. вся ЗА по опредлению же УА?
От Banzay
К Дмитрий Козырев (19.12.2011 11:16:56)
Дата 19.12.2011 11:18:38

Угу. Потому как обычной артилерии придается свойство зенитный а не нооборот. (-)