От Лейтенант
К Antenna
Дата 25.12.2011 19:17:41
Рубрики Современность;

Определить можно будет. Но не мгновенно и не безошибочно.

Ну и побольше "фальшивых БЖРК" которые вообще снаружи не отличаются от настоящих.
Цель-то не втом чтобы отдельно взятый БЖРК нельзя вообще было засечь. Цель в том, чтобы у противника не было уверенности что он знает где все (или хотя бы большинство) БЖРК бужут находятся через пятнадцать-тридцать минут с точностью до пары километров.
От Antenna
К Лейтенант (25.12.2011 19:17:41)
Дата 25.12.2011 19:24:53

В угрожаемый период враг повесит "колокольчики" на всех.

Проблема в том, что ложные цели будут стоить лишь немного дешевле настоящих. Смысла в них тогда нет, лучше на теже деньги сделать настоящих. Оборудования, люди, связь в них будут настоящие кроме возможно боеголовок.
От Zamir Sovetov
К Antenna (25.12.2011 19:24:53)
Дата 26.12.2011 07:23:16

А зачем нужен лже-БЖРК? :))

> Проблема в том, что ложные цели будут стоить лишь немного дешевле настоящих. Смысла в них тогда нет, лучше на теже деньги сделать настоящих. Оборудования, люди, связь в них будут настоящие кроме возможно боеголовок.

автономный ящик с излучателем сигналов-помех (в полосах, характерных для БЖРК), отправлять бандеролями из Владика в Москву :))
От Лейтенант
К Antenna (25.12.2011 19:24:53)
Дата 25.12.2011 19:34:43

Re: В угрожаемый...

>Проблема в том, что ложные цели будут стоить лишь немного дешевле настоящих. Смысла в них тогда нет, лучше на теже деньги сделать настоящих. Оборудования, люди, связь в них будут настоящие кроме возможно боеголовок.

Вы не правы. Стоить они будут намного дешевле настоящих. Например иметь экипаж такого же численного состава и с тем же уровнем подготовки на них не требуется.
Тоже касается и связи - не нужно для имитации такой же надежности и резервирования как унастоящей.
Да и вообще основную часть стоимости в БЖРК должна составлять всеже сама ракета и непосредственно пусковой комплекс, а не "носитель" как таковой.