От Паршев
К Исаев Алексей
Дата 26.12.2011 02:03:27
Рубрики Современность;

Re: Годный и...


>Они будут работать и ВВП удваивать, а не на шее у трудового народа сидеть. Или эти люди были принципиально непригодны не для чего кроме имитации защиты Родины?

Если поверить в такую концепцию, то получается, что 250-миллионная держава развалилась от неспособности содержать 5 млн нахлебников. Это характеризует не очень.

И это очень упрощенная схема. С тех пор прошло время, орды нет, а люди-то остались. И они не занялись производительным трудом - как и подавляющее большинство трудоспособных.
Так что причины развала Союза другие.
От АМ
К Паршев (26.12.2011 02:03:27)
Дата 26.12.2011 02:20:25

Ре: Годный и...


>>Они будут работать и ВВП удваивать, а не на шее у трудового народа сидеть. Или эти люди были принципиально непригодны не для чего кроме имитации защиты Родины?
>
>Если поверить в такую концепцию, то получается, что 250-миллионная держава развалилась от неспособности содержать 5 млн нахлебников. Это характеризует не очень.

>И это очень упрощенная схема. С тех пор прошло время, орды нет, а люди-то остались. И они не занялись производительным трудом - как и подавляющее большинство трудоспособных.
>Так что причины развала Союза другие.

содержание армии это нетолько содержание личного состава и не только личного состава мирного времени.
И главное, система которая не оказалась способна вовремя должным образом реформировать армию естественно оказалась неспособна вовремя и должным образом реформировать страну, тоесть решить ещё более сложную задачу.

Почему так случилось, нехватало демократии, когда СССР пошол по пути уничтожения внутри партийной опозиции он "запрогромировал" свою гибель.
От Zamir Sovetov
К АМ (26.12.2011 02:20:25)
Дата 26.12.2011 07:23:28

В полемическом задоре зрение обратилось в слух?

> Почему так случилось, нехватало демократии, когда СССР пошол по пути уничтожения внутри партийной опозиции он "запрогромировал" свою гибель.

"Внутрипартийный оппозиционер" Ельцин боролся с распадом СССР?!
От Skvortsov
К Паршев (26.12.2011 02:03:27)
Дата 26.12.2011 02:14:05

Re: Годный и...



>
>Если поверить в такую концепцию, то получается, что 250-миллионная держава развалилась от неспособности содержать 5 млн нахлебников. Это характеризует не очень.

Не содержать, а постоянно перевооружать. Стоимость авианосцев, самолетов, ракет, танков и т.д. несколько больше, чем затраты на кормление.
От СОР
К Skvortsov (26.12.2011 02:14:05)
Дата 26.12.2011 04:05:05

Авианосцы можно окупить с прибылью, особенно в 80=х



>>
>>Если поверить в такую концепцию, то получается, что 250-миллионная держава развалилась от неспособности содержать 5 млн нахлебников. Это характеризует не очень.
>
>Не содержать, а постоянно перевооружать. Стоимость авианосцев, самолетов, ракет, танков и т.д. несколько больше, чем затраты на кормление.

тем более, что все, что вы причислили это охрана. Так, что кормить ее надо в любом случае.