От eng143
К NV
Дата 25.12.2011 21:13:14
Рубрики Современность;

Re: гонка вооружений и реальность

>>Наиболее простой и наименее затратный несимметричный ответ - размещение ЯО и средств доставки в Грузии и Прибалтике. В Польше тоже можно. С подлетным временем в 5..10 минут.
>
>если Грузия и Прибалтика с Польшей хотят в ядерные заложники - они сами себе злобные Буратино

Собственно о чем речь, военная политика НАТО разумеется едина, в случае угрозы - Прибалтика с Польшей будут уведомлены задним числом, в таких условиях только дебил может раздувать щеки и имитировать гонку вооружений,
в случае конфликта с обкомом сценарий только один, а именно полные штаны у тех кто сейчас громче всех говорит.
От NV
К eng143 (25.12.2011 21:13:14)
Дата 25.12.2011 21:23:45

А не надо вести ГОНКУ вооружений

>>>Наиболее простой и наименее затратный несимметричный ответ - размещение ЯО и средств доставки в Грузии и Прибалтике. В Польше тоже можно. С подлетным временем в 5..10 минут.
>>
>>если Грузия и Прибалтика с Польшей хотят в ядерные заложники - они сами себе злобные Буратино
>
>Собственно о чем речь, военная политика НАТО разумеется едина, в случае угрозы - Прибалтика с Польшей будут уведомлены задним числом, в таких условиях только дебил может раздувать щеки и имитировать гонку вооружений,
>в случае конфликта с обкомом сценарий только один, а именно полные штаны у тех кто сейчас громче всех говорит.

надо иметь ядерный потенциал, достаточный чтобы с некоторым запасом на ноль помножить вероятного противника, хоть в Польше хоть в Северной Америке. Если даже у вероятного противника потенциал будет в 10 раз больше - ему это все равно не поможет.

Виталий
От Hokum
К NV (25.12.2011 21:23:45)
Дата 25.12.2011 21:44:08

Поставим вопрос иначе

Вот, предположим, сегодня принято решение о разработке данного комплекса. Через какое время первый поезд выйдет на просторы РЖД?
Как я понимаю, речь идет не за "Скальпель", а за принципиально новую ракету, позволяющую вписаться в стандартный габарит ж/д вагона. Что там у нас из последних разработок, демонстрирующих текущее состояние конструкторской школы и производства - "Булава"? Дальше продолжать?
От Д.И.У.
К Hokum (25.12.2011 21:44:08)
Дата 26.12.2011 00:02:21

Надо реанимировать 15-т 15Ж59 «Курьер». Булава и Тополь-М слишком тяжелы. (-)
От Evg
К Hokum (25.12.2011 21:44:08)
Дата 25.12.2011 22:16:59

Re: Поставим вопрос...

> Что там у нас из последних разработок, демонстрирующих текущее состояние конструкторской школы и производства - "Булава"? Дальше продолжать?

"Булава" это "Тополь" приспосабливаемый к подводному пуску теми, кто ни разу с подводным пуском дела не имел. Отсюда и "школа". Сам по себе "Тополь" вполне летает.
От eng. Alex
К Evg (25.12.2011 22:16:59)
Дата 25.12.2011 22:37:39

В теме "Булава" ответственным за морскую адаптацию был ГРЦ им. Макеева (-)
От NV
К Hokum (25.12.2011 21:44:08)
Дата 25.12.2011 21:51:46

Продолжайте

>Вот, предположим, сегодня принято решение о разработке данного комплекса. Через какое время первый поезд выйдет на просторы РЖД?

За 4-5 лет можно управиться

>Как я понимаю, речь идет не за "Скальпель", а за принципиально новую ракету, позволяющую вписаться в стандартный габарит ж/д вагона. Что там у нас из последних разработок, демонстрирующих текущее состояние конструкторской школы и производства - "Булава"? Дальше продолжать?

http://www.utro.ru/articles/2011/12/24/1019123.shtml
---
Как сообщает РИА "Новости" со ссылкой на источник в комиссии, последний пуск ракет будет тщательно проанализирован, но "уже сейчас можно с уверенностью сказать, что в самое ближайшее время "Булава" будет принята на вооружение ВМФ России".

"Пуски будут продолжены в конце мая 2012 года с улучшением гидрометеоусловий, включая ледовую обстановку. Но эти пуски будут уже квалифицироваться как зачетное упражнение принятой на вооружение ракеты", - добавили в комиссии.
---

Итак, ракета принимается на вооружение. Вес и габариты, в общем, устраивают. Можно брать ее за основу. Что не так ?

Виталий
От Hokum
К NV (25.12.2011 21:51:46)
Дата 25.12.2011 22:21:36

Булава на паровозе?

А что - идея. Берем стандартную лодочную шахту, укладываем горизонтально и маскируем под ж/д цистерну с нефтью или коньяком. В нужный момент цистерна встает вертикально, выпускает опоры и открывает носовую крышку. Я хочу это увидеть...
От eng143
К NV (25.12.2011 21:23:45)
Дата 25.12.2011 21:36:06

Re: А не...

>>>>Наиболее простой и наименее затратный несимметричный ответ - размещение ЯО и средств доставки в Грузии и Прибалтике. В Польше тоже можно. С подлетным временем в 5..10 минут.
>>>
>>>если Грузия и Прибалтика с Польшей хотят в ядерные заложники - они сами себе злобные Буратино
>>
>>Собственно о чем речь, военная политика НАТО разумеется едина, в случае угрозы - Прибалтика с Польшей будут уведомлены задним числом, в таких условиях только дебил может раздувать щеки и имитировать гонку вооружений,
>>в случае конфликта с обкомом сценарий только один, а именно полные штаны у тех кто сейчас громче всех говорит.
>
>надо иметь ядерный потенциал, достаточный чтобы с некоторым запасом на ноль помножить вероятного противника, хоть в Польше хоть в Северной Америке. Если даже у вероятного противника потенциал будет в 10 раз больше - ему это все равно не поможет.

С этим согласен, только еще лучше совсем не трепаться про ракеты, а своими делами заниматься хотя бы на среднем уровне.