|
От
|
NV
|
|
К
|
Юрий А.
|
|
Дата
|
27.12.2011 00:36:14
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
В первую очередь потому
>Думаете, с какой радости так леко отказались от БРЖК? Маскировать их стало затруднительно. Это только в говноматериалах журноламеров, они "ничем не отличались от обычных вагонов".
что ракеты там - производства Незалэжной Украйны. С истекшим гарантийным сроком. И если у жидкостной ракеты еще как-то более-менее обоснованно можно срок продлять - то у РДТТ нет, в силу необратимых изменений в топливном заряде. Заказывать новые или перезаряжать старые у страны, руководство которой стремится в НАТО ?
А новые ракеты для них сделать уже на своей производственной базе - ну вон попробовали Барк сделать, тоже на замену не полностью, но в значительной мере украинской Р-39. С печальным результатом.
Виталий
|
От
|
АМ
|
|
К
|
NV (27.12.2011 00:36:14)
|
|
Дата
|
27.12.2011 01:10:37
|
Есть вопрос
Можно для БЖРК сделать ракету на основе и в габаритах Булавы?
Число боеголовок можно уменьшить до 3х.
|
От
|
NV
|
|
К
|
АМ (27.12.2011 01:10:37)
|
|
Дата
|
27.12.2011 10:24:50
|
Сейчас можно и меньше.
>Можно для БЖРК сделать ракету на основе и в габаритах Булавы?
а в таких габаритах - гарантированно можно.
>Число боеголовок можно уменьшить до 3х.
это еще более упростит задачу
Виталий