От desdi
К А.Никольский
Дата 22.12.2011 16:26:27
Рубрики ВВС;

хм

Контейнер тормозного парашюта, который на Су-27 и его модификациях располагался в хвостовой балке, перенесли немного вперед и выполнили выдвижным на посадке Таким образом, в хвостовой балке Су 34 освободили место для полезной нагрузки Кроме того, ее значительно удлинили Наличие в ней большого радиопрозрачного обтекателя позволяло предположить что разработчик намерен установить радиолокационную станцию заднего обзора которая могла бы не только предупреждать экипаж об атаке противника, но и управлять пуском ракет класса "воздух-воздух" (в частности РВВ-АЕ) способных поражать не только самолеты но и управляемые ракеты противника (ни один зарубежный ударный самолет в настоящее время не располагает подобными возможностями).
От Exeter
К desdi (22.12.2011 16:26:27)
Дата 22.12.2011 17:25:49

Эта РЛС там была на паре ранних прототипов, от нее давно отказались (-)
От SSC
К Exeter (22.12.2011 17:25:49)
Дата 22.12.2011 22:03:28

А почему, не знаете?

Здравствуйте!

Слишком сложно, слишком дорого, тактически малоэффективно?

С уважением, SSC
От Exeter
К SSC (22.12.2011 22:03:28)
Дата 22.12.2011 22:25:20

Re: А почему,...


Судя по тому, что отказались от хвостовой РЛС на всех типах машин (хотя в свое время на Су-27М/Су-35-первых ее активно пиарили, со всеми этими пусками УР "с переворотом") - сочли в итоге неэффективной с тактической точки зрения.


С уважением, Exeter
От А.Никольский
К desdi (22.12.2011 16:26:27)
Дата 22.12.2011 16:59:52

а мотора там дырки воздухозаборника как раз видны (-)
От desdi
К desdi (22.12.2011 16:26:27)
Дата 22.12.2011 16:27:33

вики тот еще источник, но:

Н-012 — РЛС обзора задней полусферы Су-34
От А.Никольский
К desdi (22.12.2011 16:27:33)
Дата 22.12.2011 16:58:57

от этой РЛС в итоге грят отказались (-)
От Иван Уфимцев
К А.Никольский (22.12.2011 16:58:57)
Дата 23.12.2011 05:30:47

Зелен виноград? (-)
От Harkonnen
К А.Никольский (22.12.2011 16:58:57)
Дата 22.12.2011 21:27:37

А есть данные почему отказались? (-)