От Joker
К Joker
Дата 31.12.2011 22:57:15
Рубрики Танки;

И в догонку, вопрос Вам, Гуру и засветившемуся тут Чобитку, если можно,

почему, вы оба и многие другие считает, что КУВ дает какое-то ощутимое преимущество?
Ведь для эффективного использования необходима:
- подходящая местность;
- время суток;
- подготовленный экипаж, который может выполнить т.н. "горку" и поразить цель в слабозащищенную крышу;
и это далеко не весь перечень проблем связанный с КУВ есть и определенные претензии к самому комплексу. (но это уже другой вопрос).

С наступающим!
От Чобиток Василий
К Joker (31.12.2011 22:57:15)
Дата 01.01.2012 00:26:12

Re: И в...

Привет!
>почему, вы оба и многие другие считает, что КУВ дает какое-то ощутимое преимущество?

Оба кто?

>- подготовленный экипаж, который может выполнить т.н. "горку" и поразить цель в слабозащищенную крышу;

Вы не могли бы подробнее про т.н. "горку", которую должен выполнить подготовленный экипаж? Что это такое, что и как для этого делает подготовленный экипаж?


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Gur Khan
К Joker (31.12.2011 22:57:15)
Дата 01.01.2012 00:13:24

Re: И в...

>почему, вы оба и многие другие считает, что КУВ дает какое-то ощутимое преимущество?
>Ведь для эффективного использования необходима:

Совершенно верно! Особенностей и различных условностей с КУВом много, а стоит он не дешево. Отчего и почему начали его вводить на наших танках - это вопрос глубокой истории, причем потенциально флеймогонный - не надо об этом в праздник. Ну а сейчас, коль технология отработана и девайс имеет место быть, так чего ж его не ставить? В определенных условиях, пусть очень узких, но он реально дает преимущества "длинной руки".
От Joker
К Gur Khan (01.01.2012 00:13:24)
Дата 01.01.2012 00:38:45

Re: И в...

Ну так дорого, узкоспециализированный комплекс. Сложный в применении. Сейчас когда тренд идет к тому, что танк по сути становится информационным, командным центром на поле боя, то стоило бы уделить больше внимания защищенности.