От ZIL
К Gur Khan
Дата 31.12.2011 23:39:13
Рубрики Танки;

И тем не менее...

Добрый день!

Если это то, что активно продвигается на африканский рынок, то можно и сравнить. Не как уровни танкостроения Украины и Германии, а как конкурирующие продукты.


С уважением, ЗИЛ.
От А.Никольский
К ZIL (31.12.2011 23:39:13)
Дата 01.01.2012 10:04:46

ни на какой рынок они там не продвигались

Это были, ув.ZIL, "гвозди" национальных экспозиций и самой выставки. Но и по этой причине их сравнение вполне обоснованно.
От Skvortsov
К А.Никольский (01.01.2012 10:04:46)
Дата 01.01.2012 11:50:27

Вроде продвигались. ЮАР тогда планировала купить от 90 до 110 танков. (-)
От Joker
К ZIL (31.12.2011 23:39:13)
Дата 01.01.2012 00:00:13

Тогда какой смысл проводить сравнительный анализ именно танков?!

когда и без него понятно, что машина 1985г. хуже машины 2005г. тут нужно коммерческое предложение анализировать, а не тупо ТТХ. Так можно придти к "неимеющие аналогов, превосходящие все зарубежные аналоги".
От Harkonnen
К Joker (01.01.2012 00:00:13)
Дата 01.01.2012 00:13:24

смысл есть

>когда и без него понятно, что машина 1985г. хуже машины 2005г. тут нужно коммерческое предложение анализировать, а не тупо ТТХ. Так можно придти к "неимеющие аналогов, превосходящие все зарубежные аналоги".

Для тех кто в курсе вопроса.
А по поводу "машина 1985г. хуже машины 2005г" - это не о чем не говорит, вот например российские эксперты оценивают Леопард-2А4 выше своего танка. А чтобы приблизится к пониманию вопроса - почитайте «Натурные испытания западногерманского панарамического прибора командира». Вестник бронетанковой техники, №11. 1990
От Gur Khan
К Harkonnen (01.01.2012 00:13:24)
Дата 01.01.2012 09:54:59

Re: смысл есть

> Для тех кто в курсе вопроса.
Не в курсе - поясните пожалуйста!
>А по поводу "машина 1985г. хуже машины 2005г" - это не о чем не говорит, вот например российские эксперты оценивают Леопард-2А4 выше своего танка.
1) Кто? "Имя, сестра, имя!" @
2) "Своего" - это какого? Конкретную марку, если Вас не затруднит, пожалуйста огласите.
3) Ну и традиционно - ссылку, плиз!
От RTY
К Harkonnen (01.01.2012 00:13:24)
Дата 01.01.2012 00:56:27

Re: смысл есть

>вот например российские эксперты оценивают Леопард-2А4 выше своего танка

Эммм...
Какие эксперты, какой танк имеется в виду, и по каким характеристикам?
Нельзя ли ссылку...
От Harkonnen
К RTY (01.01.2012 00:56:27)
Дата 01.01.2012 00:59:05

по КВТУ


>Эммм...
>Какие эксперты, какой танк имеется в виду, и по каким характеристикам?
>Нельзя ли ссылку...

Эксперты из профильного НИИ. Имеется в виду Лео-2А4. По коэффициент военно-технического уровня.
Ссылки нет т.к. это не публиковали, в прессе они давали цифры только по "абрамсу М-1А2" их пару лет назад озвучил в своей статье начальник (бывший ) российского ГБТУ.
От RTY
К Harkonnen (01.01.2012 00:59:05)
Дата 01.01.2012 01:02:48

Re: по КВТУ


>>Эммм...
>>Какие эксперты, какой танк имеется в виду, и по каким характеристикам?
>>Нельзя ли ссылку...
>
> Эксперты из профильного НИИ. Имеется в виду Лео-2А4. По коэффициент военно-технического уровня.
> Ссылки нет т.к. это не публиковали, в прессе они давали цифры только по "абрамсу М-1А2" их пару лет назад озвучил в своей статье начальник (бывший ) российского ГБТУ.

Какой _российский_ танк имеется в виду?
От Harkonnen
К RTY (01.01.2012 01:02:48)
Дата 01.01.2012 01:04:24

Re: по КВТУ


>Какой _российский_ танк имеется в виду?
Т-90А.
От RTY
К Harkonnen (01.01.2012 01:04:24)
Дата 01.01.2012 02:51:25

Re: по КВТУ

>>Какой _российский_ танк имеется в виду?
>
> Т-90А.

А рассчитывался ли по _такой же_ методике этот коэффициент для 64БМ и прочих украинских образцов?
От Joker
К Harkonnen (01.01.2012 00:13:24)
Дата 01.01.2012 00:34:44

там не о 2А6 говорилось ли? (-)