От Exeter
К Фёдорыч
Дата 25.12.2011 21:56:33
Рубрики 1941;

Re: Это не...

А с чего Вы полагаете, что самолет атаковал именно катер, уважаемый Фёдорыч? Из текста смутного свидетельства это не вполне ясно. Но претензия-то была, что вот де самолет две торпеды нести не мог.

С уважением, Exeter
От Фёдорыч
К Exeter (25.12.2011 21:56:33)
Дата 25.12.2011 22:49:26

Re: Это не...

Здрасьте вам!
>А с чего Вы полагаете, что самолет атаковал именно катер, уважаемый Фёдорыч? Из текста смутного свидетельства это не вполне ясно. Но претензия-то была, что вот де самолет две торпеды нести не мог.

Из текста действительно в прямую не следует, что атаковали МО, а не Армению.
Но, если экипаж поразила сила взрыва о камни, и предположить, что Армения была рядом и самолеты заходили на нее, на каком же тогда расстоянии от берега все это происходило? Получается, что весьма близко.

Претензия была, что это 2 торпеды залпом не кидали, и, следовательно это были мины. Я так понял.


'Указания по подготовке к празднику без происшествий и преступлений выполнены'
От Андрей Белов
К Фёдорыч (25.12.2011 22:49:26)
Дата 26.12.2011 00:02:01

не в это дело ...

из текста ясно следует , что второй должен был догнать Армению, а вот их не смог потопить.
Тогда бы было описание уклонения Армении от торпедной атаки , а его то и нет.
Весь текст в никуда.в космос.
Но он рушит концептуальный бред вкаждабочказатычка.
Поэтому любая его критика неприемлема.
От Exeter
К Андрей Белов (26.12.2011 00:02:01)
Дата 26.12.2011 15:55:16

Из текста ничего не следует


Ссылка на воспоминания Яковлева были Вам приведены исключительно для того, чтобы показать, что Ваше доверие ко всяким воспоминаниям как раз странно. Из смутных свидетельств Яковлева как раз трудно понять, что он вообще достоверно видел-то.
А вот Вы взялись критиковать текст Яковлева по странному пункту, что вот на самолете две торпеды не могло быть. Вот Вам и поясняют, что как раз на немецком торпедоносце Не 111Н две торпеды - это нормально, и В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ воспоминания Яковлева как раз достоверны.

С уважением, Exeter
От Kimsky
К Андрей Белов (26.12.2011 00:02:01)
Дата 26.12.2011 00:18:10

Если есть самолет - не обязателен маневр.

если маневр есть - не обязательно его описание с другого корабля.

А у вас логика - "если не написано что на Арагорне были штаны, значит он был римлянин и ходил в тоге". На чем дальше строится богатая теория. В общем - то самое сосание и есть.