От Рядовой-К
К ttt2
Дата 23.12.2011 13:31:43
Рубрики WWII;

Re: Пятничное -...

Тогда же и появился - в 41-м. Специфическая техника ведения пулемётного огня принятая в германской армии этому активно способствовала.

>А как же фронтовики? Почему не спорили?

Потому что приятнее, когда тебя побеждает враг гораздо лучше вооружённый. От того и тигроподобные танки, и автоматы массово.

>Ведь когда тебя атакуют однозначно видишь что у противника

Очень не факт.

>С уважением
 http://www.ryadovoy.ru
От Denis1973
К Рядовой-К (23.12.2011 13:31:43)
Дата 23.12.2011 14:57:47

Думаю, сыграла роль и малая фактическая насыщенность...

...стрелковых дивизий автоматическим оружием. По периоду битвы за Москву в сд могла быть всего дюжина "максимов" и десятка три ДП на 9000 чел. То есть остальные с винтовками с соответствующей плотностью огня.
Так что зачастую враг действительно был лучше вооружен...
От Рядовой-К
К Denis1973 (23.12.2011 14:57:47)
Дата 23.12.2011 20:53:05

Нет

>...стрелковых дивизий автоматическим оружием. По периоду битвы за Москву в сд могла быть всего дюжина "максимов" и десятка три ДП на 9000 чел. То есть остальные с винтовками с соответствующей плотностью огня.

Миф про "автоматчиков" сложился уже летом 41-го.

>Так что зачастую враг действительно был лучше вооружен...
 http://www.ryadovoy.ru
От ttt2
К Рядовой-К (23.12.2011 13:31:43)
Дата 23.12.2011 14:13:33

Re: Пятничное -...

>Тогда же и появился - в 41-м. Специфическая техника ведения пулемётного огня принятая в германской армии этому активно способствовала.

Сорри за незнание - а чем она была специфическая? И почему способствовала мифу?

С уважением
От sss
К ttt2 (23.12.2011 14:13:33)
Дата 23.12.2011 14:30:07

Re: Пятничное -...

>Сорри за незнание - а чем она была специфическая? И почему способствовала мифу?

Тем, что насыщенность подразделений МГ соответствовала насыщенности ручниками (причем на верхнем пределе), а огневые возможности этих МГ приближались к возможностям станковых пулеметов. "Благодаря" этому воздействие стрелкового огня противника оказалось неожиданно большим. (что особенно подавляло в сочетании с неожиданно большим огневым воздействием остальных средств поражения, и артиллерии, и минометов, и прочего)
От Рядовой-К
К sss (23.12.2011 14:30:07)
Дата 23.12.2011 20:52:08

Считаю, что скорее сыграл роль

>>Сорри за незнание - а чем она была специфическая? И почему способствовала мифу?
>
>Тем, что насыщенность подразделений МГ соответствовала насыщенности ручниками (причем на верхнем пределе), а огневые возможности этих МГ приближались к возможностям станковых пулеметов. "Благодаря" этому воздействие стрелкового огня противника оказалось неожиданно большим. (что особенно подавляло в сочетании с неожиданно большим огневым воздействием остальных средств поражения, и артиллерии, и минометов, и прочего)

режим ведения огня, которому обучались немецкие пулемётчики: очень частые, короткие, прицельные очереди. Этим достигается максимальная скорострельность (т.е. плотность огня) при сохранении точности - пули не летят абы куда по позиции противника, а "кучкуются".
http://www.ryadovoy.ru