От Ярослав
К Сибиряк
Дата 02.01.2012 14:31:52
Рубрики Флот;

Re: сомнения все...

>> Никто не сомневается в том что США может завоевать и оккупировать Иран.
>
>для войны против Ирана требуется от 800 тыс до 1 млн войск. Оккупация страны после завершения военных действий потребует не менее 500 тыс. войск лет на десять. Это если примерять на Иран "иракские" нормы и учитывать, что Иран почти в 4 раза превышает Ирак по численности населения и по территории. Где США возьмут такое количтсево войск?

вообще все будет зависить от постановки задачи - в Ираке стоял вопрос о сохраннии тереториальной целостности страны и ее "демократизации" , если этих задач не ставить - то в Иране можно обойтись гораздо меньшим нарядом войск

Ярослав
От Zamir Sovetov
К Ярослав (02.01.2012 14:31:52)
Дата 02.01.2012 16:48:36

В Ираке, КМК, стоял вопрос о свободе, демократии

> вообще все будет зависить от постановки задачи - в Ираке стоял вопрос о сохраннии тереториальной целостности страны и ее "демократизации" , если этих задач не ставить - то в Иране можно обойтись гораздо меньшим нарядом войск

и наказании тирана, который хотел убить отца Дж.Буша-мл. Вопрос о целкости не стоял, ЕМНИП.
От Сибиряк
К Ярослав (02.01.2012 14:31:52)
Дата 02.01.2012 14:46:11

Re: сомнения все...

>вообще все будет зависить от постановки задачи - в Ираке стоял вопрос о сохраннии тереториальной целостности страны и ее "демократизации" , если этих задач не ставить - то в Иране можно обойтись гораздо меньшим нарядом войск

в Ираке были активно задействованы курдские сепаратисты, причем даже в ущерб дружественной Турции. По линии шииты-суниты Ирак тоже кололи по полной программе. Поэтому сохранение "территориальной целостности" в Ираке по сути чисто формальное. В Иране потенциальные линии для раскола тоже есть, но ожидаемый ээфект от них, имхо, существенно меньше, чем в Ираке, т.к. Иран - исторически более сложившееся и устоявшееся государство, чем Ирак, которого 100 лет назад просто не существовало. В общем, пока как-то не просматривается ничего конкретного, что могло бы поспособствавать подчинению более крупного Ирана без использования наряда войск, существенно более сильного (раза в три хотя бы), чем в Ираке.
От Ярослав
К Сибиряк (02.01.2012 14:46:11)
Дата 03.01.2012 11:43:08

Re: сомнения все...


>
>в Ираке были активно задействованы курдские сепаратисты, причем даже в ущерб дружественной Турции. По линии шииты-суниты Ирак тоже кололи по полной программе. Поэтому сохранение "территориальной целостности" в Ираке по сути чисто формальное. В Иране потенциальные линии для раскола тоже есть, но ожидаемый ээфект от них, имхо, существенно меньше, чем в Ираке, т.к. Иран - исторически более сложившееся и устоявшееся государство, чем Ирак, которого 100 лет назад просто не существовало. В общем, пока как-то не просматривается ничего конкретного, что могло бы поспособствавать подчинению более крупного Ирана без использования наряда войск, существенно более сильного (раза в три хотя бы), чем в Ираке.

Иран кучу раз сохранял тер целостность только за счет противоречий великих держав, а линий раскола у него ничуть не меньше чем у Ирака


Ярослав
От СОР
К Ярослав (03.01.2012 11:43:08)
Дата 03.01.2012 11:51:31

И сколько там линий?

Я больше одной не вижу. И то если бы была серьезная давно бы раскололась.
От Ярослав
К СОР (03.01.2012 11:51:31)
Дата 03.01.2012 12:27:15

Re: И сколько...

>Я больше одной не вижу. И то если бы была серьезная давно бы раскололась.
Иранские курды - вялотекущая война , выступления азербайджанцев идут практически постоянно, в Белуджистане у иранцев серьезные проблемы ... уж что что а подкинуть оружия США всем этим товарищам может запросто

Ярослав
От Сибиряк
К Ярослав (03.01.2012 12:27:15)
Дата 03.01.2012 15:29:53

Re: И сколько...

>Иранские курды - вялотекущая война , выступления азербайджанцев идут практически постоянно, в Белуджистане у иранцев серьезные проблемы ... уж что что а подкинуть оружия США всем этим товарищам может запросто

Курдистан и Белуджистан для Ирана совершенно некритичны, т.к. это отсталые окраинные области. Азербайджан - это да, историческое сердце страны. Но там все население шииты, а то что говорят они по-тюркски, так это не такая уж и проблема в Иране. Иран через единоверцев-шиитов в свою очередь может давить на соседние страны, находящиеся под американским контролем - Ирак, Афганистан, постсоветский Азербайджан и страны залива.
От Ярослав
К Сибиряк (03.01.2012 15:29:53)
Дата 03.01.2012 15:45:16

Re: И сколько...

>>Иранские курды - вялотекущая война , выступления азербайджанцев идут практически постоянно, в Белуджистане у иранцев серьезные проблемы ... уж что что а подкинуть оружия США всем этим товарищам может запросто
>
>Курдистан и Белуджистан для Ирана совершенно некритичны, т.к. это отсталые окраинные области. Азербайджан - это да, историческое сердце страны. Но там все население шииты, а то что говорят они по-тюркски, так это не такая уж и проблема в Иране. Иран через единоверцев-шиитов в свою очередь может давить на соседние страны, находящиеся под американским контролем - Ирак, Афганистан, постсоветский Азербайджан и страны залива.

Ничего так что выступления азербайджанцев Иране носят достаточно регярный характер ? и последние были всего лиш в сентябре 2011? Что в 2006 Ирану пришлось вводить войска для подавления выступлений? Весь вопрос в том сколько времени понадобится США и Азербайджану перебросить оружие и подготовленных боевиков после начала БД (или незадолго до)

Ярослав
От Сибиряк
К Ярослав (03.01.2012 15:45:16)
Дата 03.01.2012 15:52:19

Re: И сколько...

>Ничего так что выступления азербайджанцев Иране носят достаточно регярный характер ? и последние были всего лиш в сентябре 2011? Что в 2006 Ирану пришлось вводить войска для подавления выступлений? Весь вопрос в том сколько времени понадобится США и Азербайджану перебросить оружие и подготовленных боевиков после начала БД (или незадолго до)

и тогда иранские "азербайджанцы" с радостью воссоединятся с братским народом советского Азербайджана?