От Сибиряк
К VK
Дата 03.01.2012 08:16:30
Рубрики Флот;

Re: сомнения все...

>ВВП Ирана в 50 раз меньше чем ВВП Сша, и война в Ираке показала что регулярная армия при таком соотношении сил не воюет по причине полной бесперспективности сопротивления.

армия Ирака перестала воевать спустя 12 лет после начала войны и блокады. Десятилетие для блокады Ирака было обеспечено США специфической ситуацией на планете в 90-е годы после распада СССР. В настоящий момент обстановка несколько изменилась и рассчитывать на спокойные 10-15 лет, в которые можно будет подобно Ираку морить Иран не приходится.

>Оккупация страны может и требует 500 тыс. войск по хорошему, но можно обойтись и меньшими силами.

каким образом?

>Время и потери увеличатся, но кто говорил что будет легко? Если вы считаете что США чувствительны к потерям,

я так не считаю, и потери мы здесь не обсуждаем. Я просто указываю на то, что состав действующей армии США в последние 20 лет не превышает 200-250 тыс. человек, что недостаточно для полной и быстрой победы над Ираном.
От Ibuki
К Сибиряк (03.01.2012 08:16:30)
Дата 03.01.2012 14:11:01

Re: сомнения все...

>армия Ирака перестала воевать спустя 12 лет после начала войны и блокады.
Армию Ирака США вертели как хотели и в 1991 году до полноценной блокады.

>я так не считаю, и потери мы здесь не обсуждаем. Я просто указываю на то, что состав действующей армии США в последние 20 лет не превышает 200-250 тыс. человек, что недостаточно для полной и быстрой победы над Ираном.
Более чем достаточно, считайте лучше мех дивизии, эскадрильи авиации и их качественный состав, а не пушечное мясо.
От Сибиряк
К Ibuki (03.01.2012 14:11:01)
Дата 03.01.2012 15:08:20

Re: сомнения все...

>>армия Ирака перестала воевать спустя 12 лет после начала войны и блокады.
>Армию Ирака США вертели как хотели и в 1991 году до полноценной блокады.

вертели, вертели. Но оккупация Ирака произошла только в 2003.

>>я так не считаю, и потери мы здесь не обсуждаем. Я просто указываю на то, что состав действующей армии США в последние 20 лет не превышает 200-250 тыс. человек, что недостаточно для полной и быстрой победы над Ираном.
>Более чем достаточно, считайте лучше мех дивизии, эскадрильи авиации и их качественный состав, а не пушечное мясо.

так я и считаю именно американские дивизии, эскадрильи и пр., личный состав которых составляет 200-250 тыс. американских (!) военнослужащих, и которых было достаточно для оккупации Ирака. Для Ирана нужно раза в четыре больше американских (!) войск, чтобы все прошло также успешно и надежно, как в Ираке.
От Сибиряк
К Сибиряк (03.01.2012 08:16:30)
Дата 03.01.2012 08:38:30

PS: по ВВП

>>ВВП Ирана в 50 раз меньше чем ВВП Сша, и война в Ираке показала что регулярная армия при таком соотношении сил не воюет по причине полной бесперспективности сопротивления.

по ВВП вы завышаете соотношение: иранский ВВП по паритетной покупательной способности эквивалентен $1 трлн, т.е. в 15 раз меньше, чем в США. При этом в случае войны весь ВВП Ирана будет работать на войну. А какую долю ВВП смогут выделить США, если у них и сегодня дефицит бюджета вдвое превышает военные расходы?