От AlexE
К All
Дата 23.12.2011 20:43:31
Рубрики Флот;

Булавой залпом отстрелялись

Атомная подводная лодка «Юрий Долгорукий» в пятницу выполнила последний в этом году залповый пуск двух ракет «Булава» из акватории Белого моря, сообщил официальный представитель Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков.

http://vz.ru/news/2011/12/23/549391.html
От AFirsov
К AlexE (23.12.2011 20:43:31)
Дата 24.12.2011 11:55:38

Зато очередной спутник "уронили" :-Е (-)
От Сибиряк
К AFirsov (24.12.2011 11:55:38)
Дата 24.12.2011 16:50:38

очевидцы говорят, что было очень красиво. Правда одну крышу проломили (-)
От ZIL
К Сибиряк (24.12.2011 16:50:38)
Дата 24.12.2011 20:53:48

Крышу чего? (-)
От Екатерина Белоусова
К ZIL (24.12.2011 20:53:48)
Дата 24.12.2011 22:11:10

С особым цинизмом - дома на ул. Космонавтов (-)
От Исаев Алексей
К Екатерина Белоусова (24.12.2011 22:11:10)
Дата 24.12.2011 22:26:34

Нарочно не придумаешь (-)
От Mike
К ZIL (24.12.2011 20:53:48)
Дата 24.12.2011 20:57:03

крышу дома

http://www.lenta.ru/news/2011/12/24/house/

С уважением, Mike.
От марат
К Сибиряк (24.12.2011 16:50:38)
Дата 24.12.2011 20:23:40

Re:Ответственность застрахована - будет новая крыша (-)
От deps
К марат (24.12.2011 20:23:40)
Дата 24.12.2011 22:35:18

Re: Re:Ответственность застрахована...

что-то мне подсказывает что страховать становится все труднее и труднее...
От Пехота
К AlexE (23.12.2011 20:43:31)
Дата 24.12.2011 04:12:27

А так всегда стреляли?

Салам алейкум, аксакалы!
Так всегда стреляли, чтобы обе ракеты одновременно выходили? Вроде бы раньше они по очереди стартовали. Или нет?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От AFirsov
К Пехота (24.12.2011 04:12:27)
Дата 24.12.2011 12:58:11

Мысль интересная: спутник обнаружения в таком случае реагирует как на 1 ракету? (-)
От eng. Alex
К AFirsov (24.12.2011 12:58:11)
Дата 24.12.2011 13:39:47

Спутник реагирует на факел, а их два. (-)
От Zamir Sovetov
К eng. Alex (24.12.2011 13:39:47)
Дата 24.12.2011 16:14:12

А они их различит с такого расстояния? (-)
От ZIL
К eng. Alex (24.12.2011 13:39:47)
Дата 24.12.2011 14:48:48

Это от разрешения зависит - если они близко, то может принять за один, наверное (-)
От eng. Alex
К ZIL (24.12.2011 14:48:48)
Дата 24.12.2011 19:44:28

Будет 2 траектории, за некоторое время они будут классифицированы и построены. (-)
От ZIL
К eng. Alex (24.12.2011 19:44:28)
Дата 24.12.2011 20:51:58

Траектории будет две, но различить их не факт что можно, на активном участке (-)
От eng. Alex
К ZIL (24.12.2011 20:51:58)
Дата 25.12.2011 13:04:16

Если на активном не различить, то дальше -- хуже. Факела нет, работа только РЛС. (-)
От ZIL
К eng. Alex (25.12.2011 13:04:16)
Дата 25.12.2011 14:18:21

Вот я и говорю о чем. (-)
От Александр Антонов
К Пехота (24.12.2011 04:12:27)
Дата 24.12.2011 10:23:41

Пуск БРПЛ в залпе всегда последовательный.

Здравствуйте

>Так всегда стреляли, чтобы обе ракеты одновременно выходили? Вроде бы раньше они по очереди стартовали. Или нет?

В ходе подводного пуска БРПЛ главнейшая проблема удержать глубину. Опустевшие ракетные шахты заполняются водой, лодка теряет плавучесть и может "провалиться" на глубину с которой пуск следующей ракеты в залпе станет не возможен, хуже того, на которой эта ракета может быть раздавлена давлением воды прямо в пусковой шахте. Для удержания глубины используются рули и откачка воды из балластных цистерн - а это время.

С уважением, Александр
От Нумер
К Александр Антонов (24.12.2011 10:23:41)
Дата 24.12.2011 23:47:20

Re: Пуск БРПЛ...

Здравствуйте
>Здравствуйте

>>Так всегда стреляли, чтобы обе ракеты одновременно выходили? Вроде бы раньше они по очереди стартовали. Или нет?
>
>В ходе подводного пуска БРПЛ главнейшая проблема удержать глубину. Опустевшие ракетные шахты заполняются водой, лодка теряет плавучесть и может "провалиться" на глубину с которой пуск следующей ракеты в залпе станет не возможен, хуже того, на которой эта ракета может быть раздавлена давлением воды прямо в пусковой шахте. Для удержания глубины используются рули и откачка воды из балластных цистерн - а это время.

А весь этот процесс как-то автоматизировать нельзя?
От Leopan
К Нумер (24.12.2011 23:47:20)
Дата 25.12.2011 12:02:45

Re: Пуск БРПЛ...

>>В ходе подводного пуска БРПЛ главнейшая проблема удержать глубину. Опустевшие ракетные шахты заполняются водой, лодка теряет плавучесть и может "провалиться" на глубину с которой пуск следующей ракеты в залпе станет не возможен, хуже того, на которой эта ракета может быть раздавлена давлением воды прямо в пусковой шахте. Для удержания глубины используются рули и откачка воды из балластных цистерн - а это время.
>
>А весь этот процесс как-то автоматизировать нельзя?
все нормально, все под контролем
От Нумер
К Leopan (25.12.2011 12:02:45)
Дата 25.12.2011 14:38:16

Re: Пуск БРПЛ...

Здравствуйте
>>>В ходе подводного пуска БРПЛ главнейшая проблема удержать глубину. Опустевшие ракетные шахты заполняются водой, лодка теряет плавучесть и может "провалиться" на глубину с которой пуск следующей ракеты в залпе станет не возможен, хуже того, на которой эта ракета может быть раздавлена давлением воды прямо в пусковой шахте. Для удержания глубины используются рули и откачка воды из балластных цистерн - а это время.
>>
>>А весь этот процесс как-то автоматизировать нельзя?
>все нормально, все под контролем

Как я понял из описаний "Бегемота" там командование само не верило, что успешно отстреляются. Т.е. в текущей реальности это была родная pokazuha и в боевой ситуации никто так стрелять не будет...да и на учениях полный БК в один залп не отстреливают. Или я не прав?
От Leopan
К Нумер (25.12.2011 14:38:16)
Дата 28.12.2011 20:33:40

Re: Пуск БРПЛ...

КЭПа жалко нет, он бы точнее рассказал, но залп - это только показуха и там сложная последовательность.
Дорогое удовольствие, очень дорогое.
А 2 штуки с разных бортов - это нормальная отработка. Тоже дорогостоящая. Но нужная.
От Нумер
К Leopan (28.12.2011 20:33:40)
Дата 03.01.2012 14:18:20

Re: Пуск БРПЛ...

Здравствуйте
>КЭПа жалко нет, он бы точнее рассказал, но залп - это только показуха и там сложная последовательность.
>Дорогое удовольствие, очень дорогое.
>А 2 штуки с разных бортов - это нормальная отработка. Тоже дорогостоящая. Но нужная.

А в чём именно показушность?
От Leopan
К Нумер (03.01.2012 14:18:20)
Дата 04.01.2012 00:10:52

Re: Пуск БРПЛ...

>А в чём именно показушность?
Лодка реально, в боевой обстановке, не успеет выпустить все ракеты.
А в мирное время каждый пуск - очень дорогое удовольствие.
Это во время СССР не считали, а сейчас считают.
От Нумер
К Leopan (04.01.2012 00:10:52)
Дата 05.01.2012 11:27:16

Re: Пуск БРПЛ...

Здравствуйте
>>А в чём именно показушность?
>Лодка реально, в боевой обстановке, не успеет выпустить все ракеты.
>А в мирное время каждый пуск - очень дорогое удовольствие.
>Это во время СССР не считали, а сейчас считают.

Осмелюсь не поверить. Ибо если бы было так, то никто бы ПЛ с таким БК не делал. Делали бы ПЛ с 1-2 БРПЛ.
От МиГ-31
К Leopan (04.01.2012 00:10:52)
Дата 04.01.2012 08:09:34

Re: Пуск БРПЛ...

>>А в чём именно показушность?
>Лодка реально, в боевой обстановке, не успеет выпустить все ракеты.
Т.е. реальная жизнь лодки - меньше двух минут после первого выстрела? А чем ее можно накрыть за столь короткое время?

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Hokum
К МиГ-31 (04.01.2012 08:09:34)
Дата 05.01.2012 04:23:50

Скорее всего...

... имеется в виду ситуация, когда ПЛАРБ пасет лодка-охотник. Не имеющая права ее уничтожить (потому как еще не война), но с пуском первой ракеты такое право получающая.
От Leopan
К МиГ-31 (04.01.2012 08:09:34)
Дата 04.01.2012 09:53:06

Re: Пуск БРПЛ...

>Т.е. реальная жизнь лодки - меньше двух минут после первого выстрела? А чем ее можно накрыть за столь короткое время?
Почему меньше 2 минут? ракеты пускают минимум через 7 секунд, но это парный выстрел, потом следующую пару.
Но на тактике нам говорили, что лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна.
От Александр Антонов
К Leopan (04.01.2012 09:53:06)
Дата 05.01.2012 17:30:51

Это из разряда "танк в бою живет 4 минуты". (-)
От марат
К Leopan (04.01.2012 09:53:06)
Дата 04.01.2012 21:24:44

Re: Пуск БРПЛ...

>>Т.е. реальная жизнь лодки - меньше двух минут после первого выстрела? А чем ее можно накрыть за столь короткое время?
>Почему меньше 2 минут? ракеты пускают минимум через 7 секунд, но это парный выстрел, потом следующую пару.
>Но на тактике нам говорили, что лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна.
Здравствуйте!
Хм, а как же операция "Бегемот" по возможности запуска всего боекомплекта одним залпом?
С уважением, Марат
От ZIL
К Leopan (04.01.2012 09:53:06)
Дата 04.01.2012 20:29:31

Re: Пуск БРПЛ...

Добрый день!

>Но на тактике нам говорили, что лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна.

Наверное имеется в виду РПКСН которую пасет ПЛА?


С уважением, ЗИЛ.
От Митрофанище
К Leopan (04.01.2012 09:53:06)
Дата 04.01.2012 18:19:14

Re: Пуск БРПЛ...

>>Т.е. реальная жизнь лодки - меньше двух минут после первого выстрела? А чем ее можно накрыть за столь короткое время?
>Почему меньше 2 минут? ракеты пускают минимум через 7 секунд, но это парный выстрел, потом следующую пару.
>Но на тактике нам говорили, что лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна.


Но это совершенно не значит - что через 2 минуты её атакуют )))
От МиГ-31
К Митрофанище (04.01.2012 18:19:14)
Дата 04.01.2012 22:14:31

Re: Пуск БРПЛ...

>>>Т.е. реальная жизнь лодки - меньше двух минут после первого выстрела? А чем ее можно накрыть за столь короткое время?

>>Но на тактике нам говорили, что лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна.
>

>Но это совершенно не значит - что через 2 минуты её атакуют )))
 А тогда что ей может помешать выпусить ВСЕ ракеты?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Митрофанище
К МиГ-31 (04.01.2012 22:14:31)
Дата 04.01.2012 22:35:02

Да, этот пост я Вам адресовал, не туда поставил

>>>>Т.е. реальная жизнь лодки - меньше двух минут после первого выстрела? А чем ее можно накрыть за столь короткое время?
>
>>>Но на тактике нам говорили, что лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна.
>>
>
>>Но это совершенно не значит - что через 2 минуты её атакуют )))


> А тогда что ей может помешать выпусить ВСЕ ракеты?

А при чём тут "помешать"?

Уважаемый Leopan сказал (04.01.2012 09:53:06) только то, что:
"...лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна..."

Что-то вроде того - задачу минимум выполнила.

У нас говорили так - озрдн сбивший хотя бы один самолёт с лихвой окупил свою стоимость.
Но это совершенно не значит, что сбив самолёт расчёт всё бросит и пойдёт писать рапорта на досрочную пенсию

>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).



С уважением
От МиГ-31
К Митрофанище (04.01.2012 22:35:02)
Дата 05.01.2012 00:13:22

Re: Да, этот...

>>>>>Т.е. реальная жизнь лодки - меньше двух минут после первого выстрела? А чем ее можно накрыть за столь короткое время?
>>
>>>>Но на тактике нам говорили, что лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна.
>>>
>>
>>>Но это совершенно не значит - что через 2 минуты её атакуют )))
>

>> А тогда что ей может помешать выпусить ВСЕ ракеты?
>
>А при чём тут "помешать"?

>Уважаемый Leopan сказал (04.01.2012 09:53:06) только то, что:
>"...лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна..."

>Что-то вроде того - задачу минимум выполнила.

Я, собственно, имел в виду фразу ув. Leopan "Лодка реально, в боевой обстановке, не успеет выпустить все ракеты."



С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Митрофанище
К МиГ-31 (05.01.2012 00:13:22)
Дата 05.01.2012 09:35:05

Re: Да, этот...

...
>Я, собственно, имел в виду фразу ув. Leopan "Лодка реально, в боевой обстановке, не успеет выпустить все ракеты."

Понял.
Самому интересно стало. Что-то похоже на страшилку.

>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

С уважением
От Leopan
К Митрофанище (05.01.2012 09:35:05)
Дата 05.01.2012 20:53:31

Re: Да, этот...

>Самому интересно стало. Что-то похоже на страшилку.

А может быть и так, ведт это слова были препода контр-адмирала с ТОФа приехавшего, а лодки то еще были какие? Только только "букашки" появились. Может сейчас то нон и не так совсем.
Но тайна нахождения наших лодок в определенных точках - это тайна совсем не для тех, к сожалению.
От МиГ-31
К Leopan (05.01.2012 20:53:31)
Дата 05.01.2012 22:41:01

Re: Да, этот...

>>Самому интересно стало. Что-то похоже на страшилку.
>
>А может быть и так, ведт это слова были препода контр-адмирала с ТОФа приехавшего, а лодки то еще были какие? Только только "букашки" появились. Может сейчас то нон и не так совсем.
>Но тайна нахождения наших лодок в определенных точках - это тайна совсем не для тех, к сожалению.

Тогда теоретический вопрос:
А чем вообще реально убить подводную лодку, положение которой известно с точностью до миллиметра, в течении двух минут с момента поступления сигнала на убийство?
Если лодка-охотник находится в 300м, такое убийство реально?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От securities
К МиГ-31 (05.01.2012 22:41:01)
Дата 06.01.2012 00:47:32

Re: Да, этот...

>Тогда теоретический вопрос:
>А чем вообще реально убить подводную лодку, положение которой известно с точностью до миллиметра, в течении двух минут с момента поступления сигнала на убийство?
> Если лодка-охотник находится в 300м, такое убийство реально?

Скорость Мк48 АДКАП заявлялась 55 узлов в режиме сближения и атаки, 40 - поиск цели. Это 102 и 74 км/ч соответственно, за две минуты, 3,4 км и 2,5 км. То есть технически "убить торпедой" реально и быстрее. Тут уже скорее упирается в вопросы скорости принятия решения об уничтожении ПЛ, подготовки к стрельбе и т.д.
Хотя 300 метров как-то впритык совсем, в реальности подальше следящая лодка находится, нет?
От МиГ-31
К securities (06.01.2012 00:47:32)
Дата 06.01.2012 01:23:52

Re: Да, этот...

>>Тогда теоретический вопрос:
>>А чем вообще реально убить подводную лодку, положение которой известно с точностью до миллиметра, в течении двух минут с момента поступления сигнала на убийство?
>> Если лодка-охотник находится в 300м, такое убийство реально?
>
>Тут уже скорее упирается в вопросы скорости принятия решения об уничтожении ПЛ, подготовки к стрельбе и т.д.
Вот как раз про то и речь. Если предположить, что принятие решения мгновенно после первой ракеты, то у убийцы меньше бвух минут на открытие люков, взведение выстрела, и что там еще нужно сделать, чтобы торпеда ушла. Плюс ход торпеды. Вот мне и интересно, укладывается ли это всё в две минуты?
>Хотя 300 метров как-то впритык совсем, в реальности подальше следящая лодка находится, нет?
 Это мне не ведомо...
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Hokum
К МиГ-31 (06.01.2012 01:23:52)
Дата 06.01.2012 04:27:10

Так пуск ракеты тоже не мгновенный

Для его проведения ПЛАРБ должна выполнить ряд операций - в частности, всплыть на соответствующую глубину (где в остальное время ей делать нечего), открыть крышки шахт и т.п. На лодке-охотнике все это слышат и реагируют соответственно. То есть к моменту пуска первой ракеты на охотнике уже все готово - решение принято, параметры цели в головах торпед, крышки ТА открыты и т.п. Только кнопку нажать.
При этом не исключено, что ПЛАРБ начнут убивать еще раньше. Если на дворе угрожаемый период, а признаки подготовки к пуску ясные и недвусмысленные - можно и ни одной ракеты не выпустить. Инструкции командиру охотника на этот счет - за большими и толстыми грифами.
От tramp
К Leopan (05.01.2012 20:53:31)
Дата 05.01.2012 22:25:55

Re: Да, этот...

>Но тайна нахождения наших лодок в определенных точках - это тайна совсем не для тех, к сожалению.
Это о навигационной привязке ПЛ для пуска?

с уважением
От (v.)Krebs
К Нумер (24.12.2011 23:47:20)
Дата 24.12.2011 23:59:09

Re: Пуск БРПЛ...

"море и виселица каждого примут..."

>Для удержания глубины используются рули и откачка воды из балластных цистерн - а это время.
>А весь этот процесс как-то автоматизировать нельзя?
для торпед ведь автоматизировали,
От Leopan
К Александр Антонов (24.12.2011 10:23:41)
Дата 24.12.2011 18:45:49

Re: Пуск БРПЛ...

так наука така есть - управляемость ПЛ, там изучают как удержать на глубине, человеческий фактор уже не катит, слишком все быстро, приборы рулят.
Причем учитывается как возможность провала, так и возможность выброса, хотя читсо теоретически, практически всегда провал.
От Booker
К Александр Антонов (24.12.2011 10:23:41)
Дата 24.12.2011 14:15:58

Интервал 7 секунд, есть описание:

http://flot.com/history/branches/sub/begemot/index.php?print=Y

С уважением.
От Booker
К Booker (24.12.2011 14:15:58)
Дата 24.12.2011 14:24:58

Вот и видео:

С 3:09 - реальные съёмки, до этого - мультик с пояснениями.

http://www.youtube.com/watch?v=9G7LLWbsFwo

С уважением.
От МиГ-31
К Booker (24.12.2011 14:24:58)
Дата 03.01.2012 22:56:12

Re: Вот и...



> http://www.youtube.com/watch?v=9G7LLWbsFwo
 Еще при советской власти запустили.

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От ZIL
К Booker (24.12.2011 14:24:58)
Дата 24.12.2011 20:47:35

Re: Вот и...

Добрый день!

>С 3:09 - реальные съёмки, до этого - мультик с пояснениями.

> http://www.youtube.com/watch?v=9G7LLWbsFwo

А на 4:22 там Ленина можно наблюдать :)


С уважением, ЗИЛ.
От Паршев
К Александр Антонов (24.12.2011 10:23:41)
Дата 24.12.2011 13:06:54

отрабатывали и парный

и там проблема больше в прочности конструкции лодки по-моему
От Александр Антонов
К Паршев (24.12.2011 13:06:54)
Дата 24.12.2011 19:54:25

Когда, какой БРПЛ, с какой лодки? (-)
От Паршев
К Александр Антонов (24.12.2011 19:54:25)
Дата 25.12.2011 00:25:20

Ну, нам не говорили, тогда информацией особо не разбрасывались

наверное Р-27.
Может и не в ту же секунду, но близко, именно чтобы лодка не успела просесть.
Задача-то была довести время залпа до минимума, от чего помимо прочего и выживание лодки зависит.
От Александр Антонов
К Паршев (25.12.2011 00:25:20)
Дата 05.01.2012 17:38:13

Re: Ну, нам...

Здравствуйте

>наверное Р-27.
>Может и не в ту же секунду, но близко, именно чтобы лодка не успела просесть.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r27/r27.shtml

"...Пуск ракет осуществлялся только из подводного положения, с глубины не более 50м, скорости лодки до 4-х узлов и волнении моря не более 5 баллов. Время предстартовой подготовки ракет - 10 минут. Интервал стрельбы ракетами в одном залпе — 8 секунд. Расчеты показывали, что по мере отстрела ракет в залпе РПКСН должен постепенно всплывать и после старта 4-й ракеты в залпе выходить из допустимого "коридора" стартовых глубин. Первоначально запуск боекомплекта из 16 БРПЛ проводился четырьмя четырехракетными залпами с интервалами: между 1-м и 2-м залпами и 3-м и 4-м залпами - 3 минуты (для того, чтобы вернуть корабль на исходную глубину), между 2-м и 3-м залпами - не более 35 минут (для перекачки воды из цистерн кольцевого зазора в ракетные шахты, а также для дифферентовки корабля). Затем модифицированная аппаратура позволила производить реальную боевую стрельбу двумя восьмиракетными залпами, с интервалом между 1-м и 2-м залпами не более 20 минут, что по сравнению с предыдущими возможностями значительно меньше демаскировало РПКСН. Впервые в мире такой залп был произведен 19 декабря 1969 года с борта РПКСН К-140. Величина сектора обстрела для РПКСН проекта 667А составляла 20°, широта точки старта не должна была превышать 85°..."

С уважением, Александр
От Пехота
К Александр Антонов (24.12.2011 10:23:41)
Дата 24.12.2011 11:59:54

В теории это хорошо...

Салам алейкум, аксакалы!

>В ходе подводного пуска БРПЛ главнейшая проблема удержать глубину. Опустевшие ракетные шахты заполняются водой, лодка теряет плавучесть и может "провалиться" на глубину с которой пуск следующей ракеты в залпе станет не возможен, хуже того, на которой эта ракета может быть раздавлена давлением воды прямо в пусковой шахте. Для удержания глубины используются рули и откачка воды из балластных цистерн - а это время.

А на практике - видели как ракеты пошли рядом?
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201112232212-7kpn.htm

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Александр Антонов
К Пехота (24.12.2011 11:59:54)
Дата 24.12.2011 19:57:21

Продолжительность светового дня в высоких широтах сейчас минимальная.

Здравствуйте

Так что пуск выглядел примерно так:

http://img.beta.rian.ru/images/50331/04/503310440.jpg



А не так как в ролике.

С уважением, Александр
От Кудинов Игорь
К Пехота (24.12.2011 11:59:54)
Дата 24.12.2011 12:52:16

да фейк это пополам с мультиками

"..покажи пингвина! " и то убедительнее смотрится

>А на практике - видели как ракеты пошли рядом?
> http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201112232212-7kpn.htm

такой близкий полёт двух ракет может быть только в мозгах криэйторов-мультипликаторов. Да и факел в этих "новостях" никак не от твердотопливной ракеты.
Зомбоящик во всей красе. И все верят.
От Паршев
К Кудинов Игорь (24.12.2011 12:52:16)
Дата 24.12.2011 12:59:50

Съемки издалека похожи на реальные (-)
От AFirsov
К Паршев (24.12.2011 12:59:50)
Дата 24.12.2011 13:01:50

Ага, но это ракеты с ЖРД - старые записи (-)
От Кудинов Игорь
К AFirsov (24.12.2011 13:01:50)
Дата 24.12.2011 13:23:58

это ОДНА ракета с ЖРД

размноженная криэйторами. Никто в здравом уме не будет подвергать летящую ракету воздействию возмущающих факторов параллельно идущей ракеты.
От Паршев
К AFirsov (24.12.2011 13:01:50)
Дата 24.12.2011 13:05:16

а может это какие-нибудь твердотопливные


на бездымном порохе? :)
От AFirsov
К Паршев (24.12.2011 13:05:16)
Дата 24.12.2011 13:09:36

Последние "скопище слонов" (ракета РТ-1) летали в начале 1960-х :-) (-)
От Паршев
К AFirsov (24.12.2011 13:09:36)
Дата 24.12.2011 13:38:57

В каком смысле "последние"? РТ-2 летала, РТ-2П


из моей группы попали в эти разработки, пороховые шашки на ишаках из цеха в цех возили :)
От AFirsov
К Паршев (24.12.2011 13:38:57)
Дата 24.12.2011 13:49:24

Дык, РТ-2П - уже смесевое топливо - шлеф должен быть (-)
От Evg
К Александр Антонов (24.12.2011 10:23:41)
Дата 24.12.2011 10:53:01

Re: Пуск БРПЛ...

>Здравствуйте

>>Так всегда стреляли, чтобы обе ракеты одновременно выходили? Вроде бы раньше они по очереди стартовали. Или нет?
>
>В ходе подводного пуска БРПЛ главнейшая проблема удержать глубину. Опустевшие ракетные шахты заполняются водой, лодка теряет плавучесть и может "провалиться" на глубину с которой пуск следующей ракеты в залпе станет не возможен, хуже того, на которой эта ракета может быть раздавлена давлением воды прямо в пусковой шахте. Для удержания глубины используются рули и откачка воды из балластных цистерн - а это время.

К тому же стартующая ракета изрядно баламутит окружающую среду, поэтому одномоментный залп череват столкновениями. Даже в воздухе, не то что в воде.

>С уважением, Александр