От Митрофанище
К МиГ-31
Дата 04.01.2012 22:35:02
Рубрики Флот;

Да, этот пост я Вам адресовал, не туда поставил

>>>>Т.е. реальная жизнь лодки - меньше двух минут после первого выстрела? А чем ее можно накрыть за столь короткое время?
>
>>>Но на тактике нам говорили, что лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна.
>>
>
>>Но это совершенно не значит - что через 2 минуты её атакуют )))


> А тогда что ей может помешать выпусить ВСЕ ракеты?

А при чём тут "помешать"?

Уважаемый Leopan сказал (04.01.2012 09:53:06) только то, что:
"...лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна..."

Что-то вроде того - задачу минимум выполнила.

У нас говорили так - озрдн сбивший хотя бы один самолёт с лихвой окупил свою стоимость.
Но это совершенно не значит, что сбив самолёт расчёт всё бросит и пойдёт писать рапорта на досрочную пенсию

>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).



С уважением
От МиГ-31
К Митрофанище (04.01.2012 22:35:02)
Дата 05.01.2012 00:13:22

Re: Да, этот...

>>>>>Т.е. реальная жизнь лодки - меньше двух минут после первого выстрела? А чем ее можно накрыть за столь короткое время?
>>
>>>>Но на тактике нам говорили, что лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна.
>>>
>>
>>>Но это совершенно не значит - что через 2 минуты её атакуют )))
>

>> А тогда что ей может помешать выпусить ВСЕ ракеты?
>
>А при чём тут "помешать"?

>Уважаемый Leopan сказал (04.01.2012 09:53:06) только то, что:
>"...лодка, выпустившая 2 пары, считается выполнившей задачу и ее потеря неизбежна..."

>Что-то вроде того - задачу минимум выполнила.

Я, собственно, имел в виду фразу ув. Leopan "Лодка реально, в боевой обстановке, не успеет выпустить все ракеты."



С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Митрофанище
К МиГ-31 (05.01.2012 00:13:22)
Дата 05.01.2012 09:35:05

Re: Да, этот...

...
>Я, собственно, имел в виду фразу ув. Leopan "Лодка реально, в боевой обстановке, не успеет выпустить все ракеты."

Понял.
Самому интересно стало. Что-то похоже на страшилку.

>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).

С уважением
От Leopan
К Митрофанище (05.01.2012 09:35:05)
Дата 05.01.2012 20:53:31

Re: Да, этот...

>Самому интересно стало. Что-то похоже на страшилку.

А может быть и так, ведт это слова были препода контр-адмирала с ТОФа приехавшего, а лодки то еще были какие? Только только "букашки" появились. Может сейчас то нон и не так совсем.
Но тайна нахождения наших лодок в определенных точках - это тайна совсем не для тех, к сожалению.
От МиГ-31
К Leopan (05.01.2012 20:53:31)
Дата 05.01.2012 22:41:01

Re: Да, этот...

>>Самому интересно стало. Что-то похоже на страшилку.
>
>А может быть и так, ведт это слова были препода контр-адмирала с ТОФа приехавшего, а лодки то еще были какие? Только только "букашки" появились. Может сейчас то нон и не так совсем.
>Но тайна нахождения наших лодок в определенных точках - это тайна совсем не для тех, к сожалению.

Тогда теоретический вопрос:
А чем вообще реально убить подводную лодку, положение которой известно с точностью до миллиметра, в течении двух минут с момента поступления сигнала на убийство?
Если лодка-охотник находится в 300м, такое убийство реально?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От securities
К МиГ-31 (05.01.2012 22:41:01)
Дата 06.01.2012 00:47:32

Re: Да, этот...

>Тогда теоретический вопрос:
>А чем вообще реально убить подводную лодку, положение которой известно с точностью до миллиметра, в течении двух минут с момента поступления сигнала на убийство?
> Если лодка-охотник находится в 300м, такое убийство реально?

Скорость Мк48 АДКАП заявлялась 55 узлов в режиме сближения и атаки, 40 - поиск цели. Это 102 и 74 км/ч соответственно, за две минуты, 3,4 км и 2,5 км. То есть технически "убить торпедой" реально и быстрее. Тут уже скорее упирается в вопросы скорости принятия решения об уничтожении ПЛ, подготовки к стрельбе и т.д.
Хотя 300 метров как-то впритык совсем, в реальности подальше следящая лодка находится, нет?
От МиГ-31
К securities (06.01.2012 00:47:32)
Дата 06.01.2012 01:23:52

Re: Да, этот...

>>Тогда теоретический вопрос:
>>А чем вообще реально убить подводную лодку, положение которой известно с точностью до миллиметра, в течении двух минут с момента поступления сигнала на убийство?
>> Если лодка-охотник находится в 300м, такое убийство реально?
>
>Тут уже скорее упирается в вопросы скорости принятия решения об уничтожении ПЛ, подготовки к стрельбе и т.д.
Вот как раз про то и речь. Если предположить, что принятие решения мгновенно после первой ракеты, то у убийцы меньше бвух минут на открытие люков, взведение выстрела, и что там еще нужно сделать, чтобы торпеда ушла. Плюс ход торпеды. Вот мне и интересно, укладывается ли это всё в две минуты?
>Хотя 300 метров как-то впритык совсем, в реальности подальше следящая лодка находится, нет?
 Это мне не ведомо...
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Hokum
К МиГ-31 (06.01.2012 01:23:52)
Дата 06.01.2012 04:27:10

Так пуск ракеты тоже не мгновенный

Для его проведения ПЛАРБ должна выполнить ряд операций - в частности, всплыть на соответствующую глубину (где в остальное время ей делать нечего), открыть крышки шахт и т.п. На лодке-охотнике все это слышат и реагируют соответственно. То есть к моменту пуска первой ракеты на охотнике уже все готово - решение принято, параметры цели в головах торпед, крышки ТА открыты и т.п. Только кнопку нажать.
При этом не исключено, что ПЛАРБ начнут убивать еще раньше. Если на дворе угрожаемый период, а признаки подготовки к пуску ясные и недвусмысленные - можно и ни одной ракеты не выпустить. Инструкции командиру охотника на этот счет - за большими и толстыми грифами.
От tramp
К Leopan (05.01.2012 20:53:31)
Дата 05.01.2012 22:25:55

Re: Да, этот...

>Но тайна нахождения наших лодок в определенных точках - это тайна совсем не для тех, к сожалению.
Это о навигационной привязке ПЛ для пуска?

с уважением