>>Всё таки самоходы создавались как артиллерия сопровождения. Т.е. не совсем заменитель танков
>
>это не возражение. Танк способен выполнять и задачи сопровождения и задачи ПТО.
>Обсуждаемые САУ это именно эрзац-танки под данные частные задачи. потому что танков на все не хватало и они нужны были впервую очередь для мехсоединенений.
Однако ж заморачивались до войны с "арт.танками" главным образом для мехсоединений.
Если среднекалиберные ещё можно считать "заменителями", то
Су-122, СУ-152 уже вряд ли.
>>Обсуждаемые САУ это именно эрзац-танки под данные частные задачи. потому что танков на все не хватало и они нужны были впервую очередь для мехсоединенений.
>
>Однако ж заморачивались до войны с "арт.танками" главным образом для мехсоединений.
>Если среднекалиберные ещё можно считать "заменителями", то
>Су-122, СУ-152 уже вряд ли.
Это все стартопике есть.
Это потому что основой мехсоединений были легкие и средние танки с орудиями 37-76 мм, соответсвенно они нуждались в поддрежке.
С ростом калибра вооружения средних и основных танков более 100, а потом и 120 мм дополнительные машины поддержки стали ненужны.