Вот это уже лирика.. пост факт .. хотел написать самолеты, написал пикировщики - как и видел что пикировали (Cчас как торпедоносцы с пикирования зафигачат ???)...
но тип самолета.
хотя и летчик определить не смог.
Еще + в его пользу - не врет.
Так бы чего набалоболил про юнкерсы и.т.п. , а 109 в 1936 году еще никто не знал.
Писал как видел и не старался врать - впрочем это было другое поколение... которое ,как считают нынешние балаболы, три года в лесах крыма бегало, ничего не делало и занималось политической борьбой ... )))
>Писал как видел и не старался врать - впрочем это было другое поколение... которое ,как считают нынешние балаболы, три года в лесах крыма бегало, ничего не делало и занималось политической борьбой ... )))
и все же произведение его художественное, и пишет он весьма красочно не только о том, о что видел лично. История с "Арменией" - трагедия, близко касающаяся крымчан, поэтому велик соблазн не только упомянуть ее гибель в "тетрадях", но и описать сам момент гибели. Действительно человек по месту и времени мог оказаться свидетелем (на удалении более 10 км, правда), но уж больно точно все совпало - несколькими минутами раньше или позже, и проехали бы, не увидев гибели судна.