От Василий Фофанов
К Олег...
Дата 30.12.2011 00:48:14
Рубрики Современность; Танки;

Во время взрыва пороха - да, от давления

>Посмотрите что такое "взрыв", ударная волна и т.п. и вообще подоробнее почитайте на тему.

Мне кажется, вам стоит применить к себе совет. Там обнаружите в частности что взрыв бывает детонационный, а бывает дефлаграционный.
От Нумер
К Василий Фофанов (30.12.2011 00:48:14)
Дата 30.12.2011 20:02:08

Re: Во время...

Здравствуйте
>>Посмотрите что такое "взрыв", ударная волна и т.п. и вообще подоробнее почитайте на тему.
>
>Мне кажется, вам стоит применить к себе совет. Там обнаружите в частности что взрыв бывает детонационный, а бывает дефлаграционный.

А разве порох может взрываться? Или речь о горении пороха?
От Исаев Алексей
К Нумер (30.12.2011 20:02:08)
Дата 30.12.2011 21:14:20

Может, конечно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Это ж пироксилин, только сильно "флегматизированный".

Старые пороха даже используются в горных работах, засыпают в шпуры и подрывают.

С уважением, Алексей Исаев
От Zamir Sovetov
К Нумер (30.12.2011 20:02:08)
Дата 30.12.2011 20:51:57

Взрыв, ЕМНИП,

> А разве порох может взрываться? Или речь о горении пороха?

распространение форса пламени быстрее скорости горения.

Пороха - метательные ВВ, горят медленно; взрыв метательных ВВ происходит при замкнутом объёме со скачкообразным нарастанием давления, при нахождении снаряда в казённике орудия.
При возгорании пороха вне казённика отлетает поражающий элемент и порох сгорает факелом, бьющим из гильзы снаряда. Совсем другая физика процесса, нарастание давления медленное, не взрывное.

ЕМНИП так.
От Evg
К Zamir Sovetov (30.12.2011 20:51:57)
Дата 01.01.2012 20:11:28

Re: Взрыв, ЕМНИП,

>> А разве порох может взрываться? Или речь о горении пороха?
>
>распространение форса пламени быстрее скорости горения.

Если противопоставлять горение и детонацию то детонация - это горение со скоростью фронта большей чем скорость звука в материале.
Ввести порох в такой режим горения можно.

>Пороха - метательные ВВ, горят медленно; взрыв метательных ВВ происходит при замкнутом объёме со скачкообразным нарастанием давления, при нахождении снаряда в казённике орудия.

В каморе орудия (и в большинстве случаев применения пороха как "взрывчатки") порох именно горит (при штатном режиме естественно). Всю работу выполняют пороховые газы в так сказать "пневматическом" режиме.
От Олег...
К Нумер (30.12.2011 20:02:08)
Дата 30.12.2011 20:16:46

Пороз МОЖЕТ взорваться!

Более того, несколько веков он был единственным взрывчатым веществом!
От Олег...
К Василий Фофанов (30.12.2011 00:48:14)
Дата 30.12.2011 11:46:57

Даже интересно...

И что, в обоих случаях башня танка улетает?
От Василий Фофанов
К Олег... (30.12.2011 11:46:57)
Дата 31.12.2011 02:22:05

Re: Даже интересно...

>И что, в обоих случаях башня танка улетает?

В случае детонации улетает все в разные стороны по частям, от танка вообще ничего не остается. Сопоставить последствия от пожара боекомплекта и от детонации боекомплекта можно на примере танков на перекрестке в Цхинвале.
От Олег...
К Василий Фофанов (31.12.2011 02:22:05)
Дата 31.12.2011 11:39:58

Re: Даже интересно...

>В случае детонации улетает все в разные стороны по частям, от танка вообще ничего не остается.

Мы говорим об улетании башни.

При чем тут пожар?
От Василий Фофанов
К Олег... (31.12.2011 11:39:58)
Дата 31.12.2011 12:42:37

Re: Даже интересно...

>Мы говорим об улетании башни.

>При чем тут пожар?

"Пожар боекомплекта", также известный как "взрыв боекомплекта", именно к этому и приводит, и это произошло на двух танках из трех на известном перекрестке. В третьем танке произошла детонация и он был разорван на части, на том месте где стоял танк осталась фактически одна гусеница.
От Олег...
К Василий Фофанов (31.12.2011 12:42:37)
Дата 31.12.2011 19:16:02

Re: Даже интересно...

>"Пожар боекомплекта", также известный как "взрыв боекомплекта"

То есть как это так же известный? Вы хотите сказать, что это одно и то же!?

Вот уж не знал.

> В третьем танке произошла детонация и он был разорван на части, на том месте где стоял танк осталась фактически одна гусеница.

К такому результату приводит взрыв полного боекомплекта. Было бы меньше снарядов в танке - их мощности просто бы не хватило на полное разрушение танка. А отлетела бы башня и всё...
От Василий Фофанов
К Олег... (31.12.2011 19:16:02)
Дата 03.01.2012 04:52:39

Re: Даже интересно...

>К такому результату приводит взрыв полного боекомплекта.

Нет. И взрыв полного боекомплекта приводит именно к срыву башни. Причем снаряды из боекомплекта при этом сплошь и рядом лежат вокруг танка. Потому что взрывается порох а не снаряды. Снаряды просто сгорают. А вот когда взрываются снаряды - вот тут разрушается корпус.

> Было бы меньше снарядов в танке - их мощности просто бы не хватило на полное разрушение танка. А отлетела бы башня и всё...

Фантазируете.
От Darkbird
К Олег... (31.12.2011 19:16:02)
Дата 01.01.2012 02:43:01

Товарищи... Подбашенная коробка куда как интереснее... Вы не находите?

Неужели так сильно нужно троллить друг друга только для того, чтобы доказать самому себе что прав????