>Президент АВН М.А. Гареев еще в 1991 году признал, что в целях соблюдения пресловутой "секретности" даже карты и схемы стратегической и оперативной обстановки в разработанных после войны военно-исторических трудах, были "до основания выхолощены и на них остались лишь многочисленные стрелы".
>Поэтому из этих карт и схем нельзя получить адекватное представление о группировках наших войск, их составе и положении. А, значит, нельзя сделать правильные выводы относительно действительного соотношения в силах и средствах сторон, возможных (или реальных) результатах и значении той или иной операции.
>Если старые карты (схемы) перекочуют в новое издание, они опять будут вызывать недоуменные вопросы и споры историков. Вранье на вранье - с чем вас и поздравляю!
как я заметил, на большинстве этих старых карт и схем как то сильно исковеркано представление местности, по сравнению с топографическими картами... т.е. какие то места растянуты, а другие сжаты... чистое имхо...
>как я заметил, на большинстве этих старых карт и схем как то сильно исковеркано представление местности, по сравнению с топографическими картами... т.е. какие то места растянуты, а другие сжаты... чистое имхо...
Приветствую.
>>как я заметил, на большинстве этих старых карт и схем как то сильно исковеркано представление местности, по сравнению с топографическими картами... т.е. какие то места растянуты, а другие сжаты... чистое имхо...
>
>При одной и той же проекции?
я же показывал это на схемах и топокарте на вифпиянке под мск... и в Кронштадте про это много говорил...
по принципу вытянуть центр окружаемого фронта, чтобы удар по флангам казался более глубоким...