От Юрий Житорчук
К Исаев Алексей
Дата 29.12.2011 13:29:29
Рубрики WWII; Современность; Армия; Память;

Вопросы к Алексею Исаеву как участнику АВТОРСКОГО КОЛЛЕКТИВА первого тома 12-том

Цитата из 1-го тома стр. 26:


«Требование «не дать никакого повода для войны...»(58) было возведено в ранг одной из первостепенных задач политики и дипломатии государства в последние недели и дни перед нападением Германии. Сталин отменил приказ командующего Киевским особым военным округом о занятии частями укрепленных районов, предполья (передовых позиций), а также аналогичные приказы в других приграничных округах; запретил полеты советской авиации в приграничной полосе (10 км от государственной границы). В то же время по его приказу был совершен облет западной границы для проверки сведений разведки о завершении подготовки вермахта к нападению на СССР, которые подтвердились(59). 18 июня последовала телеграмма Генерального штаба о приведении войск приграничных округов в боевую готовность(60)».

Ссылки в приведенной цитате даны на:

«58 Кондрашев В. Знать все о противнике. Военные разведки СССР и фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны (историческая хроника). М., 2010. С. 90—93.
59 Мартиросян А 200 мифов о Великой Отечественной войне. В 5 т. Трагедия 1941 года М., 2008. С. 125-130.
60 О телеграмме начальника Генерального штаба 18 июня 1941 г. о приведении войск Западного особого военного округа в боевую готовность известно из материалов следственного дела на командующего округом, а затем {июнь 1941 г.) Западным фронтом генерала армии Д. Г. Павлова. См.: Ямпольсшй В.
...Уничтожить Россию весной 1941 г. Документы спецслужб СССР и Германии 1937—1945. М., 2009. С. 509. Оригинал телеграммы или ее копия остаются неизвестными».


Уважаемый Алексей, в этой связи к Вам несколько опросов.
1. Разделяете ли Вы процитированную выше позицию авторского коллектива, в состав которого Вы входите?
2. По Вашему мнению есть ли основания считать, что требование «не дать никакого повода для войны...» было возведено в ранг одной из первостепенных задач политики и дипломатии государства в последние недели и дни перед нападением Германии. Из какого документа это следует?
3. Разве существовал приказ командующего КОВО о занятии предполья? Как писал на форуме Серж:

Полоса предполья приграничных УР не занималась. Пулеметными батальонами Ковельского УР остаются занятыми тыловые РОП полевого строительства 40 года РОП 3 БР-7, 8, РОП 3,4 БР-9, ОРОП 4 БР 10 районах Новине, ф. Казнополь, 18,0, Рымаче, 187,1, ЗАмлыне карта 100000.
Комендантам УР даны указания занятия по тревоге уровскими частями боевых сооружений и согласования каждом конкретном случае с начпогранотрядами. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2233/2233631.htm


4. Почему в 1-м томе говорится о телеграмме Генерального штаба о приведении войск приграничных округов в боевую готовность от 18 июня 1041 года, как о якобы имевшем место событии? Хотя известно об этой телеграмме лишь из допроса генерала Григорьева, не подтвержденного ни показаниями Павлова, ни показаниями Климовских.
Не говоря уже о том, что если войска пограничных округов были бы приведены в боевую готовность 18 июня, то как тогда понимать приказ Директивы б/н от 21 июня: «все части привести в боевую готовность». Разве можно привести в боевую готовность войска, которые уже находятся в состоянии боевой готовности???

С уважением Юрий Житорчук
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/12jitorchuk.shtml
От Исаев Алексей
К Юрий Житорчук (29.12.2011 13:29:29)
Дата 29.12.2011 14:02:13

Вы эти вопросы задавайте главе авторского коллектива

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Там отжигов разнокалиберных - завались. Начиная с Пантер под Прохоровкой.

С уважением, Алексей Исаев
От Bronevik
К Исаев Алексей (29.12.2011 14:02:13)
Дата 02.01.2012 01:43:12

Т.е. ложка меда к бочке известного всем продухта? (-)