От Samsv
К Samsv
Дата 29.12.2011 19:21:07
Рубрики WWII; Современность; Армия; Память;

Оптимальный состав редколлегии 12-томника. Каков он с точки зрения форумцев?

>Приветствую!

Кого надо было бы включить в состав редколлегии и в состав авторов статей?

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Вячеслав Мосунов
К Samsv (29.12.2011 19:21:07)
Дата 29.12.2011 21:49:12

Re: Оптимальный состав...

Добрый вечер! К сожалению, это издание готовилось академическим учреждением, отсюда и ограничения в отборе.

Было бы здорово, если бы за каждый раздел отвечал тот человек, который этой темой и занимается. И на каждый период ли отдельное направление по тому, который бы готовили компетентные люди. Напримера, под руководством Замулина раздел про за Курскую Битву и тд, тем более что степпень у него есть, а без степени не пропустят.
К сожалению ИВИ МО РФ и его руководители вызывают большие опасения. Сталкиваясь с представителями отделения в Западном Военном округе (СПб) впадаешь просто в ступор.
И вообще сама структура работы вызывает недоверие и недоумение. К сожалению, ничего подобного английской или американской истории Вооруженных сил в Второй Мировой войне у нас, видимо, не появится никогда.
От Балтиец
К Samsv (29.12.2011 19:21:07)
Дата 29.12.2011 20:48:15

Это серьезно или постебаться?

>Кого надо было бы включить в состав редколлегии и в состав авторов статей?
Все так сложно. Что-то я мог бы, что-то - Р.Алиев, что-то - Б.Иринчеев, что-то - еще и еще и еще. Нужна общая концепция (типа - ап чем пишем, четкие поцаны?).
От Samsv
К Балтиец (29.12.2011 20:48:15)
Дата 29.12.2011 20:54:53

Серьёзно.Не нравится состав редколлегии и комиссии по прот-действ. и фальсификац (-)