>>ИМХО достаточно разбомбить все это с воздуха, раз уж война началась (а блокада ведь будет в ответ на американское нападение на Иран, а не в ответ на какое-то эмбарго, которому китайцы и многие другие покупатели иранской нефти подчиняться не собираются). Думаю, можно вспомнить танкерную войну времен ирано-иракской войны - вред нанесла, но судоходство не остановила. А пролив сам пошире - 54 км, это судоходные каналы в общей сложности 4-5 км шириной.
>>Видимо, наибольшую угрозу будут представлять мобильные ПКРК и всякие мелкие иранские катера (с них же и минировать будут похоже), а крупные иранские единицы, ВВС и стационарные ПКРК вынесут быстро
>
>Угроза со стороны катеров сильно преувеличена - патрулирование вертолетов с "Хеллфайрами" её предотвратит легко и гарантированно (необязательно даже морского базирования, учитывая узость пролива).
>Реальная долговременная угроза - мобильные ПКРК в первую очередь, дальнобойные самоходные артиллерия и РСЗО во вторую. Недооценивать вторую часть не стоит - груженые танкеры - огромные цели, неспособные к маневрированию, к тому же движущиеся по узким каналам с высокой частотой, и для их вывода из строя достаточно поразить надстройку осколками или кумулятивными суббоеприпасами.
Совсем не так:) Современные танкеры - прежде всего ОГРОМНЫЕ суда, вывести из строя которых маленькой ракетой, а уж тем более суббоеприпасом не получится. Они прямые попадания ракет выдерживали.
>>Реальная долговременная угроза - мобильные ПКРК в первую очередь, дальнобойные самоходные артиллерия и РСЗО во вторую. Недооценивать вторую часть не стоит - груженые танкеры - огромные цели, неспособные к маневрированию, к тому же движущиеся по узким каналам с высокой частотой, и для их вывода из строя достаточно поразить надстройку осколками или кумулятивными суббоеприпасами.
>Совсем не так:) Современные танкеры - прежде всего ОГРОМНЫЕ суда, вывести из строя которых маленькой ракетой, а уж тем более суббоеприпасом не получится. Они прямые попадания ракет выдерживали.
Современный танкер - вроде огромной баржи с буксиром в виде надстройки и машинного отделения. "Баржа" из изолированных танков-отделений, действительно, обладает огромной живучестью. Совсем другое дело - "буксир".
Поскольку ПКР 80-х были рассчитаны на попадание в центр судна, т.е. "баржу", и плохо подготовленные летчики запускали туда же бомбы и ракеты с лазерным наведением, эффект был посредственный.
В то же время от попадания сверху килограммового кумулятивно-осколочного суббоеприпаса в центр управления (капитанский мостик) или машотделение танкеру поплохеет намного сильнее, чем от 165-кг БЧ "Экзосета" в корпус.
Даже если попадет куда надо один суббоеприпас из 10000, мероприятие уже окупится.