От АМ
К Д.И.У.
Дата 06.01.2012 12:19:36
Рубрики Современность; Армия;

Ре: ЮС Арми...

>>Погуглите Равен УАВ. Иx уже более 19000 наклепали, с подавляющим большинством переданныx как раз им.
>
>Армия США в настоящее время выполняет в основном полицейско-жандармские функции "колониальных войск". Отдельному взводу в роли гарнизона стационарного блок-поста или механизированного патруля в горно-пустнынной местности мини-БПЛА нужен и полезен. Мсв в составе мсб-на, ведущего регулярные боевые действия в полосе 2-5 км - едва ли.

это если воевать цепью на пулемёты как 50 лет назад, а "российскии" войска уже 30 лет как ведут БД именно такого рода
От Д.И.У.
К АМ (06.01.2012 12:19:36)
Дата 06.01.2012 14:48:20

Ре: ЮС Арми...

>>>Погуглите Равен УАВ. Иx уже более 19000 наклепали, с подавляющим большинством переданныx как раз им.
>>
>>Армия США в настоящее время выполняет в основном полицейско-жандармские функции "колониальных войск". Отдельному взводу в роли гарнизона стационарного блок-поста или механизированного патруля в горно-пустнынной местности мини-БПЛА нужен и полезен. Мсв в составе мсб-на, ведущего регулярные боевые действия в полосе 2-5 км - едва ли.
>
>это если воевать цепью на пулемёты как 50 лет назад, а "российскии" войска уже 30 лет как ведут БД именно такого рода

Причем тут "цепь и пулеметы". Упомянутый 1,9-кг Рейвен по своей дальности и автономности обеспечивает разведку в интересах всего батальона, включая его 120-мм минбатарею - и по ширине, и по глубине. Зачем его включать в взводы и даже роты?
На самом деле главное ограничение таких мини-БПЛА - не дальность и длительность, а обработка информации. В идеале, для просмотра выдаваемой им видеокартинки нужно два выделенных квалифицированных оператора - один для просмотра "общей ленты" и выхватывания интересных участков, второй для тщательного изучения этих зафиксированных участков. Это трудоемкий и непростой процесс.

Конечно, может заниматься просмотром и один общевойсковой офицер, но в этом случае КПД БПЛА будет неоправданно низким, т.е. его возможности будут использованы в незначительной степени. С другой стороны, и общевойсковой офицер будет отвлекаться от более насущных задач на несвойственную ему деятельность оператора БПЛА и аналитика "сырой" технической информации.

Иными словами, если батальон действует компактно как единое целое - легкие БПЛА будут использоваться наиболее эффективно на батальонном уровне. Даже если батальон занимает 5 км по фронту, БПЛА может пролететь всю эту полосу за 5 минут, в один заход. В ротах и взводах достаточно иметь ноутбуки со средствами связи - для получения относящейся к ним информации от квалифицированного батальонного оператора БПЛА, и выдачи ему заданий, при необходимости.

Вот если рота (или взвод) действуют в 10 км от главных сил, тогда им потребуются свои автономные средства разведки - как усиление. Тогда из батальонной разведроты им можно выделить одиночный комплект мини-БПЛА, вместе с отдельным самоходным минометом.

Равным образом, если батальон находится в быстром движении на отдельном направлении, ему можно выделить из бригады более тяжелый БПЛА - чтобы просматривал более глубокий район по маршруту движения.
От АМ
К Д.И.У. (06.01.2012 14:48:20)
Дата 06.01.2012 15:08:04

Ре: ЮС Арми...

>Причем тут "цепь и пулеметы". Упомянутый 1,9-кг Рейвен по своей дальности и автономности обеспечивает разведку в интересах всего батальона, включая его 120-мм минбатарею - и по ширине, и по глубине. Зачем его включать в взводы и даже роты?

благодаря своей автономности он обеспечивает наблюдение в настоящем времене

>На самом деле главное ограничение таких мини-БПЛА - не дальность и длительность, а обработка информации. В идеале, для просмотра выдаваемой им видеокартинки нужно два выделенных квалифицированных оператора - один для просмотра "общей ленты" и выхватывания интересных участков, второй для тщательного изучения этих зафиксированных участков. Это трудоемкий и непростой процесс.

вот кокраз эта проблема и решается преминением БПЛА в интересах отдельных рот и даже взводов, когда командир роты взвода задействует БПЛА для наблюдения за его интересующими целями

>Конечно, может заниматься просмотром и один общевойсковой офицер, но в этом случае КПД БПЛА будет неоправданно низким, т.е. его возможности будут использованы в незначительной степени. С другой стороны, и общевойсковой офицер будет отвлекаться от более насущных задач на несвойственную ему деятельность оператора БПЛА и аналитика "сырой" технической информации.

совсем необизательно брать офицера

>Иными словами, если батальон действует компактно как единое целое - легкие БПЛА будут использоваться наиболее эффективно на батальонном уровне. Даже если батальон занимает 5 км по фронту, БПЛА может пролететь всю эту полосу за 5 минут, в один заход. В ротах и взводах достаточно иметь ноутбуки со средствами связи - для получения относящейся к ним информации от квалифицированного батальонного оператора БПЛА, и выдачи ему заданий, при необходимости.

такое преминение возможно в населённых пунктах

>Вот если рота (или взвод) действуют в 10 км от главных сил, тогда им потребуются свои автономные средства разведки - как усиление. Тогда из батальонной разведроты им можно выделить одиночный комплект мини-БПЛА, вместе с отдельным самоходным минометом.

берём простой вариант когда пехота просто контролирует участок местности в конфликте низкой интенсивности
От Evg
К АМ (06.01.2012 15:08:04)
Дата 06.01.2012 16:14:59

Ре: ЮС Арми...



>>Вот если рота (или взвод) действуют в 10 км от главных сил, тогда им потребуются свои автономные средства разведки - как усиление. Тогда из батальонной разведроты им можно выделить одиночный комплект мини-БПЛА, вместе с отдельным самоходным минометом.
>
>берём простой вариант когда пехота просто контролирует участок местности в конфликте низкой интенсивности

А не проще тогда использовать мешок несамоходных камер в нужных местах? Типа как в супермаркете. Если какая заглючит, приехать на танке - проверить. Или на двух.
От Ibuki
К Evg (06.01.2012 16:14:59)
Дата 07.01.2012 15:53:45

Ре: ЮС Арми...

>А не проще тогда использовать мешок несамоходных камер в нужных местах? Типа как в супермаркете. Если какая заглючит, приехать на танке - проверить. Или на двух.
Камеру Вам будущие шахиды местные мальчишки разобьют кирпичом и все.
От Evg
К Ibuki (07.01.2012 15:53:45)
Дата 07.01.2012 20:24:37

Ре: ЮС Арми...

>>А не проще тогда использовать мешок несамоходных камер в нужных местах? Типа как в супермаркете. Если какая заглючит, приехать на танке - проверить. Или на двух.
>Камеру Вам будущие шахиды местные мальчишки разобьют кирпичом и все.

Ну да. Если её пластмассовую на штативе посреди улицы поставить.
От Ibuki
К Evg (07.01.2012 20:24:37)
Дата 07.01.2012 22:40:43

Ре: ЮС Арми...

>>Камеру Вам будущие шахиды местные мальчишки разобьют кирпичом и все.
>
>Ну да. Если её пластмассовую на штативе посреди улицы поставить.
Как не ставь - сломают, если рядом не будет блокпоста, что обессмысливает само мероприятия.
От Hokum
К Evg (06.01.2012 16:14:59)
Дата 07.01.2012 07:37:29

О, родной Medieval

Если со сторожевой башни пропала картинка - значит, там объявились злые мужики с косами и топорами, недовольные вертикалью власти. И пора посылать толпу рыцарей из ближайшего замка немного поразмяться :))
От АМ
К Evg (06.01.2012 16:14:59)
Дата 06.01.2012 16:37:14

Ре: ЮС Арми...


>>берём простой вариант когда пехота просто контролирует участок местности в конфликте низкой интенсивности
>
>А не проще тогда использовать мешок несамоходных камер в нужных местах? Типа как в супермаркете. Если какая заглючит, приехать на танке - проверить. Или на двух.

и наехать на фугас, на самом деле такии камеры и БПЛА хорошо дополняют друг, друга
От Evg
К АМ (06.01.2012 16:37:14)
Дата 07.01.2012 14:52:50

Ре: ЮС Арми...


>>>берём простой вариант когда пехота просто контролирует участок местности в конфликте низкой интенсивности
>>
>>А не проще тогда использовать мешок несамоходных камер в нужных местах? Типа как в супермаркете. Если какая заглючит, приехать на танке - проверить. Или на двух.
>
>и наехать на фугас

который нельзя установить пока работает камера, и если организован перкрёстный контроль

>на самом деле такии камеры и БПЛА хорошо дополняют друг, друга

Это да, но тогда БПЛА не надо сильно много. Их можно посылать точечно только туда где стационарная камера не отвечает и только тогда когда она не отвечает.
А небольшое количество БПЛА будет с необходимостью концентрироваться в руках главного начальника контролируемой зоны и выдаваться по необходимости тем двум танкам которые поедут проверять "прорыв".