>>и особенности организации его наводки (один или два наводчика), и скорострельность...
>
>это с вероятностью попадания никак не связано.
Еще как связано, так как на промах в рассматриваемый период это ошибки наведения в первую очередь (i.e. ошибки наводчика) , а они напрямую зависят от эргономики рабочего места. И тренирвоаности, для обучению наведению на движущуюся цель были специальные упражнения, отсутствие (малое количество) таких тренировок у наводчиков гаубиц может оказать влияние многократно большее чем любые баллистические параметры орудия.
Вот только теоретически влияние этих факторов вычислить невозможно. Реально можно только практически, испытательными стрельбами на полигоне с армейскими наводчиками (не опытными испытателями).
которые в расчетных моделях не учитываются. Равно как и индивидуальные характеристики орудия (например мертвые хода механизмов, неравномерный износ и т.д.).
Полагается что правильная эксплуатация уравнивает влияние этих характеристик.
>которые в расчетных моделях не учитываются.
Техническая кучность орудий позволяла попадать в танк на дальности до 1000 м с вероятностью 80-90%, а в модель закладывается 15%. В 6 раз меньше. Разница как раз на совести этих субъективных факторов.