>>>ни от каких ТТХ ничего не зависит. Тут на форуме в который раз выдвигается тезис про "взводный БЛА". И к этому тезису потом начинают придумываться ТТХ. Вот как это происходит
>>
>>а как иначе? Сначало нужно назвать предназначение техники, потом формулировать ТТХ которыми техника должна обладать чтобы соответствовать предназначению
>
>как иначе? Очень просто. Эволюционно. Сверху вниз, сначала бригадный, потом батальонный и т.д. И через наработанный собственный опыт. А не наоборот. Потому как если наоборот, но это гланды через жопу.
>это как предлагать сделать стратегический бомбардировщик чтобы "эволюционно" получить из него штурмовик
железо должно отвечать предназначению. А предназначение - это получение информации. Так что со стартегами и штурмовиками вы пролетели
>>это:
>> http://www.aaicorp.com/products/uas/shadow_family.html
>
>>совершенно другая техника, преминение и обслуживание чем это:
>
>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2275903.htm
>Техника другая. И что с того? Техника нужна исключительно для получения информации, ее мгновенной или очень быстрой обработки, и распределения и доставки конечным потребителям. А вот это быстро в масштабах от генерала до взводного не получится, потому как быстро тока кошки рожают.
>>это как предлагать сделать стратегический бомбардировщик чтобы "эволюционно" получить из него штурмовик
>железо должно отвечать предназначению. А предназначение - это получение информации. Так что со стартегами и штурмовиками вы пролетели
почему, у стратегов и штурмовиков предназначение одно и тоже, нанесение ударов бомбами и ракетами, если разница в технике, тактике и целях неинтересует...