От Гегемон
К Keu
Дата 03.01.2012 14:36:36
Рубрики 11-19 век;

Re: Он специалист

Скажу как гуманитарий

>>>положительный отзыв о фильме "Царь",
>>Именно. Специалист с серьезными работами положительно отзывается о фильме.
>ИМХО это должны быть взаимоисключающие параграфы.
И почему же?

>>>"в 2001 году принял православие"(с). Так что я что-то засомневался.
>>Обязательный атеизм для историков отменили в 1991 году.
>Некоторым историкам избыточный уровень православия на пользу не идет (недавно обсуждаемый тут Борисов). Но с другой стороны, пару веков назад большинство историков были православные, и мы их до сих пор чтим и любим. Так что православие тут не приговор, а всего лишь повод насторожиться. Если оно не вытесняет собой у историка научные методы, то пусть будет.
Избыточный уровень идеологии никому не идет на полу. Ну вот что хорошего может написать по истории воинствующий атеист?

С уважением
От vergen
К Гегемон (03.01.2012 14:36:36)
Дата 03.01.2012 15:39:25

Re: Он специалист

>Ну вот что хорошего может написать по истории воинствующий атеист?
они:
1. редкость, пмсм - вообще неслучающиеся авторы, кроме откровенных психов. Атеизм фанатизму всё-же не способствует.
2. атеисты не рукопожатны
От Гегемон
К vergen (03.01.2012 15:39:25)
Дата 03.01.2012 17:27:03

Re: Он специалист

Скажу как гуманитарий

>>Ну вот что хорошего может написать по истории воинствующий атеист?
>они:
>1. редкость, пмсм - вообще неслучающиеся авторы, кроме откровенных психов. Атеизм фанатизму всё-же не способствует.
Проще говоря, пламенные атеисты научных книг по общественным дисциплинам не пишут.

>2. атеисты не рукопожатны
Долгое время рукопожатными были только они.

С уважением
От Исаев Алексей
К Гегемон (03.01.2012 14:36:36)
Дата 03.01.2012 14:46:31

Арсений Насонов был набожным человеком?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

В СССР 1941 г.?

>Избыточный уровень идеологии никому не идет на полу. Ну вот что хорошего может написать по истории воинствующий атеист?

С тем же успехом можно поинтересоваться: что хорошего может написать человек, пораженный ПГМом?

Если человек борцун, то он в ПГМ-варианте будет выгораживать попов, в варианте борцуна с Лениным в башке - поливать предков помоями(см. Покровского в 1920-х). Оба варианта - не айс.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (03.01.2012 14:46:31)
Дата 03.01.2012 15:14:25

Если и был - вряд ли стал бы афишировать

Скажу как гуманитарий


>В СССР 1941 г.?
Сы ученого-естественника, в 1920 г. был призван и служил в РККА.
Вряд ли он был религиозным человеком.

>>Избыточный уровень идеологии никому не идет на полу. Ну вот что хорошего может написать по истории воинствующий атеист?
>С тем же успехом можно поинтересоваться: что хорошего может написать человек, пораженный ПГМом?
Ничего. Если идеология заменяет научный подход - результат задан заранее.

>Если человек борцун, то он в ПГМ-варианте будет выгораживать попов, в варианте борцуна с Лениным в башке - поливать предков помоями(см. Покровского в 1920-х).
У Покровского, скорее, в голове был Маркс.

>Оба варианта - не айс.
Это так.

С уважением