>Так что ж в этом травматичного? линейное движение, направленное в щит.
Про попадание верхним краем щита в зубы уже писали.
>Наверное могли что угодно, но почему то мне кажется, что "боевые приемы" как правило "не рискованы" и осторожны что ли...
Это в условиях поединка один на один, на большой ровной площадке (хотя и тут есть ньансы). А если стороя нет, но бой массовый, да еще на ограниченном пространстве (помещение, огороженный двор, узкая улица, мост), то картина вообще несколько другая.
> А связки ударов однообразны и коротки.
Непонятно, почему пинок в щит обязательно должен входить в длинную, заранее запланированную связку ...
>>
>>Серьезно? А "славяно-горцы" - очень любят.
>
>Ну то "славяно-горцы" ...
Гм... Всеж есть большая разница между рукопашным боем и боем с какими-то (по сути дела любыми) дрынами в руках.
Есть масса приемов, которые в "дружеском спаринге" проводить нельзя категорически, так как они, проведенные до конца, ведут к трагической несвоевременной смерти оппонента - либо, в качестве лучшей альтернативы - получением им, оппонентом, пенсии по инвалидности.
К такого рода ударам относятся уже упоминавшиеся удары рукоятью в лицо (с жесткого верхнего блока), проводимые на большой скорости круговые кистевые удары в голову, снизу вверх в область паха или челюсти, и прочее, прочее, прочее.
Толчок в щит так же относится к такого рода ударам, но несколько с другой стороны. Если противник малоопытен, он сам своим щитом может себе заехать в челюсть. Оно надо?
А против опытного противника (умеющего держать равновесие при передвижениях, правильно держащего щит и умеющего принимать на него удары) этот толчок - даром потраченная энергия.