От Рядовой-К
К All
Дата 03.01.2012 18:13:22
Рубрики Современность; Танки;

Вопрос по Т-72 и его ПНК

Сначала - лирика. Прочитав книгу "Конструктор Венедиктов" меня удивило отношение товарищей руководителей среднего звена к его юмору. Угрюмые сычи какие-то, эти дядьки! :)) По местным меркам его шутки в пределах скромной нормы :))

Теперь - по сути. Обычно, считается, что Т-72 не получал нормального прицельно-наблюдательного комплекса по причине того, что весь ресурс съедали сначала Т-64, а затем и Т-80. Но... Неужели Венедиктов ни разу не поднимал вопрос об оснащении Т-72 лучшими приборами? Ведь не мог он не понимать того, даже рассматривая узко "то что в корпусе", "то что в башне", подспудно, также играло свою роль? Чё то я нигде, пока, не встречал упоминаний о его потугах в этом деле. Прошу разъяснить ситуацию.

ЗЫ. Кстати, на счёт, недостатка ресурса... На Украине, как-то смогли и довольно быстро смогли наладить изготовление современных прицелов и пр. на неспециализированном производстве. И это в куда как худшей обстановке чем было при СССР. Так в чём дело?

http://www.ryadovoy.ru
От Исаев Алексей
К Рядовой-К (03.01.2012 18:13:22)
Дата 06.01.2012 13:25:14

Думаю "все из-за бабок"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т-72 был изначально "мобилизационным" танком за умеренные деньги. Поэтому и ПНК ему дали попроще. Чтобы укаладываться в 300+ тыс. рублей вместо 800+ тыс. рублей у Т-80.

С уважением, Алексей Исаев
От Чобиток Василий
К Исаев Алексей (06.01.2012 13:25:14)
Дата 06.01.2012 19:26:01

Примерно так

Привет!
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Т-72 был изначально "мобилизационным" танком за умеренные деньги. Поэтому и ПНК ему дали попроще. Чтобы укаладываться в 300+ тыс. рублей вместо 800+ тыс. рублей у Т-80.

Когда начинаешь спокойно сравнивать реальные цены без завываний про дороговизну/дешевизну производства танка, дорогие/дешевые двигатели, получается, что разница, если таковая есть, в пользу "мобилизационного" варианта исключительно за счет разницы цены СУО.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Oniks
К Рядовой-К (03.01.2012 18:13:22)
Дата 04.01.2012 01:05:57

Re: Вопрос по...


>ЗЫ. На Украине, как-то смогли и довольно быстро смогли наладить изготовление современных прицелов и пр. на неспециализированном производстве.

Какие неспециализированняе предприятия вы имеете ввиду ?
От Рядовой-К
К Oniks (04.01.2012 01:05:57)
Дата 04.01.2012 12:33:57

Re: Вопрос по...


>>ЗЫ. На Украине, как-то смогли и довольно быстро смогли наладить изготовление современных прицелов и пр. на неспециализированном производстве.
>
>Какие неспециализированняе предприятия вы имеете ввиду ?
Черкасский завод :)
http://www.ryadovoy.ru
От Oniks
К Рядовой-К (04.01.2012 12:33:57)
Дата 04.01.2012 16:53:15

Re: Вопрос по...


>Черкасский завод :)
Вообще-то, "Фотоприбор" - это предприятие оптико-электронной промышленности. Вот его история:
http://photopribor.ck.ua/ru/about/istoriya_predpriyatiya/.
Правда непонятно, выпускали ли они в советское время танковые прицелы. Если посмотреть перечень их продукции, то создается впечатление, что выпускали. Но это мои предположения.
От Рядовой-К
К Oniks (04.01.2012 16:53:15)
Дата 04.01.2012 19:50:49

Не, ну была, конечно кое-какая база


>>Черкасский завод :)
>Вообще-то, "Фотоприбор" - это предприятие оптико-электронной промышленности. Вот его история:
> http://photopribor.ck.ua/ru/about/istoriya_predpriyatiya/.
>Правда непонятно, выпускали ли они в советское время танковые прицелы. Если посмотреть перечень их продукции, то создается впечатление, что выпускали. Но это мои предположения.
Разумеется, на совсем уж "голом месте" организовать было бы невозможно. Но прицелов для танков там не выпускалось однозначно. Разве-что, может быть, какие-то компоненты...
http://www.ryadovoy.ru
От Gur Khan
К Рядовой-К (03.01.2012 18:13:22)
Дата 03.01.2012 19:14:43

Re: Вопрос по...

>Сначала - лирика. Прочитав книгу "Конструктор Венедиктов" меня удивило отношение товарищей руководителей среднего звена к его юмору. Угрюмые сычи какие-то, эти дядьки! :)) По местным меркам его шутки в пределах скромной нормы :))

Эх, знали бы Вы, как приходилось изворачиваться авторам очерков и редактору, что б выражения Главного привести в рамки хоть какого-то норматива. В оригинале все ЭТО печатать просто нельзя - по судам потом затаскают ;)

>Теперь - по сути.

На выставке в Тагиле в этом году, стендисты Ростовского оптико-механического завода (если не ошибаюсь) торговали книгу о истории своего предприятия. Там целая глава посвящена эпопее с прицелами и СУО к Т-72. Однако книжка эта стоила 6 000 руб. - тратить такие деньги ради одной главы честно сказать жаба сильно давила. Так что если кто найдет возможность получить каким-то образом сканы из этого фолианта - и я, и общественность будем весьма благодарны! Книга, потом, кстати, ушла на "халяву" - ее подарили ВВП... - вот бы его сканированием для ВИФа озадачить ;)))
От Иван Уфимцев
К Gur Khan (03.01.2012 19:14:43)
Дата 03.01.2012 22:41:00

Re: Вопрос по...

Доброго времени суток, Gur Khan.
> Эх, знали бы Вы, как приходилось изворачиваться авторам очерков и редактору, что б выражения Главного привести в рамки хоть какого-то норматива.

Такова жизнь: для более-менее адекватного управления реальным коллективом было значительно проще (и эффективнее) делать это
(применять комендное воздействие) без применения двух последовательных переводчиков с русского на русский. Плюс мнээ "пробивная
энергия" и прочие личные качества талантливого администратора.


> В оригинале все ЭТО печатать просто нельзя - по судам потом затаскают ;)

Нуу, достаточно словариком воспользоваться. Типа, "зажрались -- привыкли много и хорошо кушать", "...рукий д...б -- ambisinister" и
так далее.


--
CU, IVan.
От Рядовой-К
К Gur Khan (03.01.2012 19:14:43)
Дата 03.01.2012 19:54:11

Re: Вопрос по...

>>Сначала - лирика. Прочитав книгу "Конструктор Венедиктов" меня удивило отношение товарищей руководителей среднего звена к его юмору. Угрюмые сычи какие-то, эти дядьки! :)) По местным меркам его шутки в пределах скромной нормы :))
>
>Эх, знали бы Вы, как приходилось изворачиваться авторам очерков и редактору, что б выражения Главного привести в рамки хоть какого-то норматива. В оригинале все ЭТО печатать просто нельзя - по судам потом затаскают ;)

>>Теперь - по сути.
>
>На выставке в Тагиле в этом году, стендисты Ростовского оптико-механического завода (если не ошибаюсь) торговали книгу о истории своего предприятия. Там целая глава посвящена эпопее с прицелами и СУО к Т-72. Однако книжка эта стоила 6 000 руб. - тратить такие деньги ради одной главы честно сказать жаба сильно давила. Так что если кто найдет возможность получить каким-то образом сканы из этого фолианта - и я, и общественность будем весьма благодарны! Книга, потом, кстати, ушла на "халяву" - ее подарили ВВП... - вот бы его сканированием для ВИФа озадачить ;)))

Вам бы выйти на того чувака с РОМЗа, который занимался этим стендом - уверен, книга у него будет в электронном виде :)
http://www.ryadovoy.ru
От Gur Khan
К Рядовой-К (03.01.2012 19:54:11)
Дата 04.01.2012 12:00:16

Re: Вопрос по...


>Вам бы выйти на того чувака с РОМЗа, который занимался этим стендом - уверен, книга у него будет в электронном виде :)
Уже думал об этом - позанимаюсь.
От Harkonnen
К Рядовой-К (03.01.2012 18:13:22)
Дата 03.01.2012 19:13:48

Re: Вопрос по...

По СУО на Т-72А перекочевал ТПД-К1 с Т-80, а на Т-80Б сразу готовая "Объ" с "Коброй" которую сделали для Т-64Б, все разработки по БО "подарили". А для Т-72 СУО адаптировали только в 80-е но в серию не запустили, им СУО не "подарили", за Т-80 стояли серьезные люди и за ним видели большие перспективы.
От Gur Khan
К Harkonnen (03.01.2012 19:13:48)
Дата 03.01.2012 19:19:28

Re: Вопрос по...

>По СУО на Т-72А перекочевал ТПД-К1 с Т-80, а на Т-80Б сразу готовая "Объ" с "Коброй" которую сделали для Т-64Б, все разработки по БО "подарили". А для Т-72 СУО адаптировали только в 80-е но в серию не запустили, им СУО не "подарили", за Т-80 стояли серьезные люди и за ним видели большие перспективы.
А про ТПД-К2 для Т-72 ничего рассказать народу не хочешь?
От Рядовой-К
К Gur Khan (03.01.2012 19:19:28)
Дата 03.01.2012 19:55:04

Re: Вопрос по...

>>По СУО на Т-72А перекочевал ТПД-К1 с Т-80, а на Т-80Б сразу готовая "Объ" с "Коброй" которую сделали для Т-64Б, все разработки по БО "подарили". А для Т-72 СУО адаптировали только в 80-е но в серию не запустили, им СУО не "подарили", за Т-80 стояли серьезные люди и за ним видели большие перспективы.
>А про ТПД-К2 для Т-72 ничего рассказать народу не хочешь?

Луше узнать какие меры принимал Венидиктов по СУО...
http://www.ryadovoy.ru
От Gur Khan
К Рядовой-К (03.01.2012 19:55:04)
Дата 04.01.2012 11:59:29

Re: Вопрос по...

>Луше узнать какие меры принимал Венидиктов по СУО...
Уважаемый Рядовой - специально для Вас: "Кобра" для Т-72" http://gurkhan.blogspot.com/2012/01/72.html
От Harkonnen
К Gur Khan (04.01.2012 11:59:29)
Дата 04.01.2012 19:06:13

очередной набор провокаций

>>Луше узнать какие меры принимал Венидиктов по СУО...
>Уважаемый Рядовой - специально для Вас: "Кобра" для Т-72" http://gurkhan.blogspot.com/2012/01/72.html

По этой ссылке очередной набор провокаций. Интересно, есть хоть какой-то недостаток Т-72 в котором не виноваты Харьковчане?
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Harkonnen (04.01.2012 19:06:13)
Дата 04.01.2012 19:30:44

Флеймить прекращаем (-)
От Blitz.
К Рядовой-К (03.01.2012 19:55:04)
Дата 03.01.2012 22:22:48

Re: Вопрос по...

>Луше узнать какие меры принимал Венидиктов по СУО...
> http://www.ryadovoy.ru
На отваге как-то перетерали.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=388&p=10
От Blitz.
К Рядовой-К (03.01.2012 18:13:22)
Дата 03.01.2012 18:37:36

Re: Вопрос по...

>ЗЫ. Кстати, на счёт, недостатка ресурса... На Украине, как-то смогли и довольно быстро смогли наладить изготовление современных прицелов и пр. на неспециализированном производстве. И это в куда как худшей обстановке чем было при СССР. Так в чём дело?

> http://www.ryadovoy.ru
Отсутвие возможностей промышлености СССР обеспечить всех СУО и КУВ.
Танков тогда делали очень много.