От tarasv
К Иван Уфимцев
Дата 04.01.2012 02:34:44
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Полететь-то оно

>> Извините :) Разумеется я имел ввиду судно. 8" афаик расчетно хватает на коробку до 10кТ.
> Один, два, три, сколько?

Столько-же сколько нужно снярядов корабельной артиллерии, напоминаю 8" это ГК КрТ. Эсминцу вполне хватет от него пары таблеток.

> Дык, в случае РСов то же самое. Вот только будет их примерно в четыре-пять раз меньше, чем свободнопадающих бомб. Стоит ли овчинка

Стоит, потому-что иметь ИБ на палубе выгоднее чем пикировщик.

>Болеее того. Очень интересно сравнить с артсистемами: там тоже есть интересные варианты, не пошедшие в серию не иначе как по
религиозным соображениям.

Какие это?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Иван Уфимцев
К tarasv (04.01.2012 02:34:44)
Дата 04.01.2012 03:30:41

Re: Полететь-то оно

Доброго времени суток, tarasv.

>> Один, два, три, сколько?
>
> Столько-же сколько нужно снярядов корабельной артиллерии, напоминаю 8" это ГК КрТ. Эсминцу вполне хватет от него пары таблеток.

ОК, два попадания рассматриваемым сверхтяжёлым РС или ФАБ-100. Спасибо.


>> Дык, в случае РСов то же самое. Вот только будет их примерно в четыре-пять раз меньше, чем свободнопадающих бомб. Стоит ли овчинка
>
> Стоит, потому-что иметь ИБ на палубе выгоднее чем пикировщик.


Очень интересно. Будьте любезны обосновать. С цифрами.


>> Болеее того. Очень интересно сравнить с артсистемами: там тоже есть интересные варианты,

>
> Какие это?

Разные. Пока артиллерию не рассматриваем, сначала мне интересно что выдадут "ракетчики".


--
CU, IVan.
От tarasv
К Иван Уфимцев (04.01.2012 03:30:41)
Дата 04.01.2012 21:26:30

Re: Полететь-то оно

>> Стоит, потому-что иметь ИБ на палубе выгоднее чем пикировщик.
>Очень интересно. Будьте любезны обосновать. С цифрами.

Цифры в любой книге где описано изменение состава авиагрупп американских АВ с теченим времени. В любом случае иметь на палубе 3 Хелкета гораздо приятней чем 2 Хелдайвера. Единственное чего они не смогут так это вывести из строя чтото крупнее КрЛ но для этого есть торпедоносцы.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Иван Уфимцев
К tarasv (04.01.2012 21:26:30)
Дата 04.01.2012 22:55:38

Press any key. Какую именно? (с)

Доброго времени суток, tarasv.
>>> Стоит, потому-что иметь ИБ на палубе выгоднее чем пикировщик.

>> Очень интересно. Будьте любезны обосновать. С цифрами.
>
> Цифры в любой книге где описано изменение состава авиагрупп американских АВ с теченим времени.

Вот и порекомендуйте, а так же где там внутре искать. Или просто процитируйте.

Говорю же, в морских делах плаваю. Потому и задаю дурные вопросы.

> В любом случае иметь на палубе 3 Хелкета гораздо приятней чем 2 Хелдайвера.

Откуда именно такое соотношение?

> Единственное чего они не смогут так это вывести из строя чтото крупнее КрЛ но для этого есть торпедоносцы.

Воотъ!
Уже появились торпедоносцы. То есть ИБ пригодны только напугать и слегка покоцать, топить всё равно торпедами.
Пока что сухой выжимки имеем всего две цифры.

1) для 10кт надо две соточки или два 8" РСа.
2) на один и тот же носитель можно подвесить пару РСов, позволяющих стрелять (но не факт шо попадать) из-за гранцы МЗА-опасной зоны,
или десяток соточек.
Нет ни характерных носителей, ни параметров рассеивания в зависимости от точки бросания/запуска.

Соответственно, посчитать не получается.
С тем же успехом могу заявить шо "фигня все эти ваши РСы, надо планирующие бомбы с автопилотом ронять, а штурмовку производить из
автоматических безоткаток". :)

--
CU, IVan.