>> Стоит, потому-что иметь ИБ на палубе выгоднее чем пикировщик.
>Очень интересно. Будьте любезны обосновать. С цифрами.
Цифры в любой книге где описано изменение состава авиагрупп американских АВ с теченим времени. В любом случае иметь на палубе 3 Хелкета гораздо приятней чем 2 Хелдайвера. Единственное чего они не смогут так это вывести из строя чтото крупнее КрЛ но для этого есть торпедоносцы.
Доброго времени суток, tarasv.
>>> Стоит, потому-что иметь ИБ на палубе выгоднее чем пикировщик.
>> Очень интересно. Будьте любезны обосновать. С цифрами.
>
> Цифры в любой книге где описано изменение состава авиагрупп американских АВ с теченим времени.
Вот и порекомендуйте, а так же где там внутре искать. Или просто процитируйте.
Говорю же, в морских делах плаваю. Потому и задаю дурные вопросы.
> В любом случае иметь на палубе 3 Хелкета гораздо приятней чем 2 Хелдайвера.
Откуда именно такое соотношение?
> Единственное чего они не смогут так это вывести из строя чтото крупнее КрЛ но для этого есть торпедоносцы.
Воотъ!
Уже появились торпедоносцы. То есть ИБ пригодны только напугать и слегка покоцать, топить всё равно торпедами.
Пока что сухой выжимки имеем всего две цифры.
1) для 10кт надо две соточки или два 8" РСа.
2) на один и тот же носитель можно подвесить пару РСов, позволяющих стрелять (но не факт шо попадать) из-за гранцы МЗА-опасной зоны,
или десяток соточек.
Нет ни характерных носителей, ни параметров рассеивания в зависимости от точки бросания/запуска.
Соответственно, посчитать не получается.
С тем же успехом могу заявить шо "фигня все эти ваши РСы, надо планирующие бомбы с автопилотом ронять, а штурмовку производить из
автоматических безоткаток". :)