От Дмитрий Козырев
К Ларинцев
Дата 04.01.2012 15:06:23
Рубрики WWII; ВВС;

Re: В продолжение...


>>
>>Они не были специализированными речными. Штатные авиационные неконтактные мины. Вес под 900 кг.
>
>Так Дмитрий-то, наверное, имел в виду советскую линейку РЕМИН - МИРАБ. У последней вес не очень большой, ЕМНИП, 280 кг

АФАИК это вес ВВ. Сама мина 500 кг весила.
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/146673/6/Aviaciya_i_kosmonavtika_-_Aviaciya_i_kosmonavtika_1996_04.html

Интересно почему такое наращивание заряда? Для применения на реках с сошло бы что-то типа "рыбки".
Но почему то АПМ-1 военных не устроила http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/AvSeM/AvSeM002.htm


Кстати, а какие ограничение по скорости падения в воду для мин, что их приходится на парашюте ставить?
Причем на первых порах даже такое же контактное.

От Ларинцев
К Дмитрий Козырев (04.01.2012 15:06:23)
Дата 04.01.2012 16:28:57

Re: В продолжение...


>
>АФАИК это вес ВВ. Сама мина 500 кг весила.
>
http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/146673/6/Aviaciya_i_kosmonavtika_-_Aviaciya_i_kosmonavtika_1996_04.html

Ну, мало ли чего в АиК напишут. 280 кг это вес мины, скажем так обр.1941, в сборе при 64 кг заряда. Потом вроде была спроектирована мина со значительно увеличенным зарядом, но изготовляли ее или нет, большой вопрос, а то, что не применяли, это 100%.
64-кг прменялась, хоть и не широко, и даже весьма успешно

>Интересно почему такое наращивание заряда?

Ну, так и обоснование наращивания заряда - использование на море

Для применения на реках с сошло бы что-то типа "рыбки".
>Но почему то АПМ-1 военных не устроила http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/AvSeM/AvSeM002.htm


>Кстати, а какие ограничение по скорости падения в воду для мин, что их приходится на парашюте ставить?
>Причем на первых порах даже такое же контактное.

Чего не знаю, того не знаю