От Денис Фалин
К Казанский
Дата 12.01.2012 18:03:40
Рубрики Спецслужбы; Танки; Армия; Локальные конфликты;

Re: [2Исаев Алексей]

Добрый день.

Чеченцы же не атаковали "шверпункт" у вокзала с применением танков, артиллерии и ЗСУ. Они просто расстреливали видимые цели и стреляли по зданию вокзала, где и сидела основная масса наших солдат.
Ни какого штурма вокзала, пользуясь допустим численным превосходством не было.
Собственно у наших войск была довольно несложная задача- занять выгодный для обороны рубеж и пользуясь абсолютным превосходством в огневой мощи, наличии бронетехники и т.д. оборонять этот район, пресекая попытки папуасов прорвать оборонительный периметр.
Например загнать основную массу техники в квартал пятиэтажек у "дома Павлова" и вести обстрел частного сектора из промежутков между зданиями. Сохранив массу техники можно было контратаковать особо сильные очаги огня боевиков или(и) помочь деблокирующему отряду дойти и подвести боеприпасы.

С уважением.
От Казанский
К Денис Фалин (12.01.2012 18:03:40)
Дата 12.01.2012 18:36:49

Re: [2Исаев Алексей]

> Добрый день.

> Чеченцы же не атаковали "шверпункт" у вокзала с применением танков, артиллерии и ЗСУ. Они просто расстреливали видимые цели и стреляли по зданию вокзала, где и сидела основная масса наших солдат.
Стреляли по солдатам которые вели ответный огонь из окон.Трехсотых у майкопцев становилось больше,боеприпасов меньше,усталость увеличивалась,надежда на выручку улетучивалась.
>Ни какого штурма вокзала, пользуясь допустим численным превосходством не было.
Штурма не было,было постепенное выдавливание,под конец они уже захватили одно крыло вокзала и закидывали гранаты в окна.
> Собственно у наших войск была довольно несложная задача- занять выгодный для обороны рубеж и пользуясь абсолютным превосходством в огневой мощи, наличии бронетехники и т.д. оборонять этот район, пресекая попытки папуасов прорвать оборонительный периметр.
Войска этим и занимались в меру своего умения.Да и противостояли им далеко не папуасы.
> Например загнать основную массу техники в квартал пятиэтажек у "дома Павлова" и вести обстрел частного сектора из промежутков между зданиями. Сохранив массу техники можно было контратаковать особо сильные очаги огня боевиков или(и) помочь деблокирующему отряду дойти и подвести боеприпасы.
Танки 81п этим и занимались только подбили их всех постепенно,а деблокирующим помочь возможностей не было потому что неизвестно где они были даже связываясь по рации они не могли объяснить где те находятся,а планшетов с местоположением ГПС тогда еще не изобрели.

>С уважением.
От Денис Фалин
К Казанский (12.01.2012 18:36:49)
Дата 12.01.2012 22:02:09

Re: [2Исаев Алексей]

>> Добрый день.
>
>> Чеченцы же не атаковали "шверпункт" у вокзала с применением танков, артиллерии и ЗСУ. Они просто расстреливали видимые цели и стреляли по зданию вокзала, где и сидела основная масса наших солдат.
>Стреляли по солдатам которые вели ответный огонь из окон.Трехсотых у майкопцев становилось больше,боеприпасов меньше,усталость увеличивалась,надежда на выручку улетучивалась.
 И все же не стоит драматизировать. ВокзалГрозного это далеко не Брестская крепость. Наши части оборонялись там около двух суток, и при этом не проводили яростных котратак и не отражали такие. У чеченцев тоже должна была накапливаться усталость, а при выборе более выгодного рубежа обороны было бы место и для отдыха л.с..
>>Ни какого штурма вокзала, пользуясь допустим численным превосходством не было.
>Штурма не было,было постепенное выдавливание,под конец они уже захватили одно крыло вокзала и закидывали гранаты в окна.
 Когда ответный огонь ослаб - это естественно.
>> Собственно у наших войск была довольно несложная задача- занять выгодный для обороны рубеж и пользуясь абсолютным превосходством в огневой мощи, наличии бронетехники и т.д. оборонять этот район, пресекая попытки папуасов прорвать оборонительный периметр.
>Войска этим и занимались в меру своего умения.Да и противостояли им далеко не папуасы.
 Под папуасами я имею ввиду не зулусов с копьями и луками, да и наши были вооружены далеко не кремниевыми аркебузами и даже не магазинными винтовками. А просрав "бесполезную" технику сами и превратились в таких же папуасов, с ограниченным боезапасом.
>> Например загнать основную массу техники в квартал пятиэтажек у "дома Павлова" и вести обстрел частного сектора из промежутков между зданиями. Сохранив массу техники можно было контратаковать особо сильные очаги огня боевиков или(и) помочь деблокирующему отряду дойти и подвести боеприпасы.
>Танки 81п этим и занимались только подбили их всех постепенно,а деблокирующим помочь возможностей не было потому что неизвестно где они были даже связываясь по рации они не могли объяснить где те находятся,а планшетов с местоположением ГПС тогда еще не изобрели.
 Тут непонятно почему при таком дурдоме не пытались пользоваться путем вдоль ЖД. С рельсов то точно никто "не в тот переулок" не свернет.

С уважением.
От Вельф
К Денис Фалин (12.01.2012 22:02:09)
Дата 13.01.2012 07:58:48

Re: [2Исаев Алексей]

>>> Добрый день.
"не в тот переулок" не свернет.
как мне кажется потому, что ППД бригады был в района аэоропорта "Катаяма", а до него по железке не доехать

>С уважением.
Взаимно,
Вельф