От АМ
К Паршев
Дата 13.01.2012 15:22:58
Рубрики Локальные конфликты;

Ре: Первый вопрос...

>Ответ "все сразу" не предлагать.

но необходимо именно это
От Исаев Алексей
К АМ (13.01.2012 15:22:58)
Дата 13.01.2012 15:38:10

Большую войну миллионных армий можно выкинуть из списка сразу (-)
От Iva
К АМ (13.01.2012 15:22:58)
Дата 13.01.2012 15:31:40

Ре: Первый вопрос...

Привет!

>>Ответ "все сразу" не предлагать.
>
>но необходимо именно это

Это не необходимо - это изощренный способ самоубийства. Быстрого - попытаться такую войну вести ( не начать), или медленного - пытаться к такой войне готовиться.

Кроме США никто в современном мире такую задачу ставить не может.

И те политики(и прочие), которые такую задачу поставят - враги или предатели своей страны и народа(или дураки).

Владимир
От АМ
К Iva (13.01.2012 15:31:40)
Дата 13.01.2012 15:35:55

Ре: Первый вопрос...

>>но необходимо именно это
>
>Это не необходимо - это изощренный способ самоубийства. Быстрого - попытаться такую войну вести ( не начать), или медленного - пытаться к такой войне готовиться.

я имел ввиду вооружонные силы в целом
От Iva
К АМ (13.01.2012 15:35:55)
Дата 13.01.2012 16:56:04

Ре: Первый вопрос...

Привет!

>
>я имел ввиду вооружонные силы в целом

нельзя строить ВС на подготовке ко "всем сразу" войнам. гарантированно не будем готовы ко всем сразу.


Владимир
От АМ
К Iva (13.01.2012 16:56:04)
Дата 13.01.2012 16:58:28

Ре: Первый вопрос...

>Привет!

>>
>>я имел ввиду вооружонные силы в целом
>
>нельзя строить ВС на подготовке ко "всем сразу" войнам. гарантированно не будем готовы ко всем сразу.


можно и необходимо
От Iva
К АМ (13.01.2012 16:58:28)
Дата 13.01.2012 17:05:50

Ре: Первый вопрос...

Привет!

>можно и необходимо

нельзя, так как задача определяет потребные ресурсы.

Если задача требует неподъемных ресурсов - она не решаема. И попытки ее решить - зазря потерянные ресурсы. Тем более в военной(непроизводственной сфере).

Есть потолок больше которого, которые страна, желающая выжить в этом мире не может тратить на военные нужды.

А для слабой страны - затраты на оборону вообще не нужны :-). Ее дело обеспечить некоторое время для того, что бы созники успели вмешаться и защитить 9или не защитить).
Забудьте, мы уже не СССР и не Российская империя - мы типа Сербии, Бельгии, Бразилии (этой скоро не будем) .

Владимир
От АМ
К Iva (13.01.2012 17:05:50)
Дата 13.01.2012 17:22:33

Ре: Первый вопрос...

>Привет!

>>можно и необходимо
>
>нельзя, так как задача определяет потребные ресурсы.

ресурсы есть, на них делают новые ракеты и проводят реформу армии
От krok
К АМ (13.01.2012 17:22:33)
Дата 13.01.2012 17:34:59

Нельзя царь-надёжа, народ не потянет....

Он жрать чёто должен, и промышленности нету ужо.
От Iva
К АМ (13.01.2012 17:22:33)
Дата 13.01.2012 17:30:27

Ре: Первый вопрос...

Привет!

>>нельзя, так как задача определяет потребные ресурсы.
>
>ресурсы есть, на них делают новые ракеты и проводят реформу армии

для какой задачи? для какой войны?

если вам надо 100 единиц, а у вас есть 5 - это у вас нету ресурсов. А если надо 7, а есть - 5 - ресурсы есть.

Владимир
От АМ
К Iva (13.01.2012 17:30:27)
Дата 13.01.2012 17:41:22

Ре: Первый вопрос...

>Привет!

>>>нельзя, так как задача определяет потребные ресурсы.
>>
>>ресурсы есть, на них делают новые ракеты и проводят реформу армии
>
>для какой задачи? для какой войны?

>если вам надо 100 единиц, а у вас есть 5 - это у вас нету ресурсов. А если надо 7, а есть - 5 - ресурсы есть.

есть ресурсы для нанесения урона США на стратегическом уровне
От Iva
К Iva (13.01.2012 17:30:27)
Дата 13.01.2012 17:33:22

Не говоря уж о том, что

Привет!

мы не можем поддерживать уровень СЯС на уровне по предыдущему Договору.
Поэтому подписали мы новый, не подписали - мы будем сокращать СЯС.
Просто ввиду недостатка ресурсов.

Владимир
От АМ
К Iva (13.01.2012 17:33:22)
Дата 13.01.2012 17:42:09

Ре: Не говоря...

>мы не можем поддерживать уровень СЯС на уровне по предыдущему Договору.
>Поэтому подписали мы новый, не подписали - мы будем сокращать СЯС.
>Просто ввиду недостатка ресурсов.

уровня последнего договора хватит