От Alpaka
К Дмитрий Козырев
Дата 06.01.2012 19:48:11
Рубрики Современность; Армия;

чего мелочитесь? :)

утверждаю-через 20 лет солдат на поле боя пропадет как массовое явление. останутся
спецназ, инженерные войска, отвечаюшие за постановку помех и противодействию помехам
противника.
мои доказательства-посмотрите как падает в цене условная единица вычислительной мошности:
сейчас галимый наладонник выполняет больше операций , чем суперкомпьютер в 1990.

тренд: как прогрессируют суперкомпьютеры
http://www.top500.org/static/lists/2011/11/TOP500_201111_Poster.png



единственное ограничение-скорость обмена данными между боевыми единицами.
но и в етом направлении все вполне движется, по крайней мере-в лабораторных условиях (по оптоволокну):
http://science.slashdot.org/story/11/05/23/1616203/new-laser-data-transfer-rate-record-set-at-26-tbps
Алпака
От Hokum
К Alpaka (06.01.2012 19:48:11)
Дата 08.01.2012 01:51:44

Re: чего мелочитесь?...

Ну это, пожалуй, перебор - а вот исчезновение неуправляемого ракетного оружия вполне вероятно. Если УР будет стоить, условно говоря, вдвое-втрое дороже аналогичного НУРС - последние отомрут очень быстро. Особенно в авиации, где масса куда критичнее стоимости.
К бомбам, кстати, это тоже относится. Свободнопадающие бомбы в эпоху GPS, ГЛОНАСС и лазерной подсветки - вчерашний день.
От Рабочий
К Hokum (08.01.2012 01:51:44)
Дата 08.01.2012 11:34:39

В авиации возможно да.

Привет всем.

А вот в сухопутных войсках сомневаюсь, что отомрут неуправляемые снаряды и НУР. Часто необходымо накрывать не какую-нибудь конкретную цель, а участок местности. А в этом случае применение более дорогих управляемых боеприпасов бесмысленно.

Рабочий.
От Hokum
К Рабочий (08.01.2012 11:34:39)
Дата 08.01.2012 20:20:38

А в этом случае...

... рулит целеуказание в реальном времени (например с БПЛА) и кассетные боеприпасы. Мешать с землей целые квадраты (особенно в условиях партизанских войн) негуманно, да и неэкономично. Не в денежном выражении, а в плане боекомплекта.
От Рабочий
К Hokum (08.01.2012 20:20:38)
Дата 08.01.2012 21:53:39

Это если противник дурак.

Привет всем.

И будет стоять ровными рядами дожидаясь когда мы его прикончим. Но думаю, что он зараза такая будет маскироваться, обеспечивать ПВО и вести РЭБ.
И не стоит закладывться на "папуасность" противника. Можно здорово обжечься. Но даже если будет и так, то маскировку никто не отменял и сковырнуть какой-нибудь опорный пункт без вагонов с боеприпасами будет проблематично.

Рабочий.
От Эвок Грызли
К Alpaka (06.01.2012 19:48:11)
Дата 07.01.2012 22:46:00

Re: чего мелочитесь?...

>мои доказательства-посмотрите как падает в цене условная единица вычислительной мошности:
>сейчас галимый наладонник выполняет больше операций , чем суперкомпьютер в 1990.

В вашем наладоннике может быть на порядок больше вычмощности чем у всей насы обр. 1960х годов, но на Луну вы на нем все равно слетать не сможете.

Вот собственно и все что стоит сказать по перспективам.

зы Ну и эта, футурологам следует почаще пересматривать картинки мсье Робиды.
От Alpaka
К Эвок Грызли (07.01.2012 22:46:00)
Дата 08.01.2012 05:06:15

Ре: чего мелочитесь?...


>В вашем наладоннике может быть на порядок больше вычмощности чем у всей насы обр. 1960х годов, но на Луну вы на нем все равно слетать не сможете.

в огороде бузина... : )

Алпака
От Эвок Грызли
К Alpaka (08.01.2012 05:06:15)
Дата 08.01.2012 17:04:14

Ре: чего мелочитесь?...

>>В вашем наладоннике может быть на порядок больше вычмощности чем у всей насы обр. 1960х годов, но на Луну вы на нем все равно слетать не сможете.

>в огороде бузина... : )

Независимо от наличия родственников в столице незалэжной - процессорная мощь это далеко не все, что нужно для реальной автономии техники. А вот с этим всем - движками, механикой источниками энергии дела обстоят вовсе не так радужно как с электроникой.

А потому картинкам "останутся только спецназ и РЭБ" цена ровно та же что картинкам мсье Робиды - сие есьмь забавные наивные фантазии.
От Alpaka
К Эвок Грызли (08.01.2012 17:04:14)
Дата 09.01.2012 00:47:56

Ре: чего мелочитесь?...


>
>Независимо от наличия родственников в столице незалэжной - процессорная мощь это далеко не все, что нужно для реальной автономии техники. А вот с этим всем - движками, механикой источниками энергии дела обстоят вовсе не так радужно как с электроникой.

отнюдь. частично соглашусь только по источникам енергии, но и там прогресс. Если же посмотреть удельную мошность современных микродвигателей (я даже не говорю о микротурбинах-слишком дорого), то ето куда больше, чем 20 лет назад- почти на порядок. для 90% нужд в военной робототехнике вполне достаточно.
Кстати, удельная мошность ракетных двигателей НАСА в 60-x практически вышла на теоретический максимум, собственно, поетому дальний космос и загнулся-нужно было переходить на другие принципы, типа ядерных двигателей, но никто не хотел Чернобыля (о котором еше не подозревали) в стратосфере. :))))

Алпака