От Эвок Грызли
К Alpaka
Дата 07.01.2012 22:46:00
Рубрики Современность; Армия;

Re: чего мелочитесь?...

>мои доказательства-посмотрите как падает в цене условная единица вычислительной мошности:
>сейчас галимый наладонник выполняет больше операций , чем суперкомпьютер в 1990.

В вашем наладоннике может быть на порядок больше вычмощности чем у всей насы обр. 1960х годов, но на Луну вы на нем все равно слетать не сможете.

Вот собственно и все что стоит сказать по перспективам.

зы Ну и эта, футурологам следует почаще пересматривать картинки мсье Робиды.
От Alpaka
К Эвок Грызли (07.01.2012 22:46:00)
Дата 08.01.2012 05:06:15

Ре: чего мелочитесь?...


>В вашем наладоннике может быть на порядок больше вычмощности чем у всей насы обр. 1960х годов, но на Луну вы на нем все равно слетать не сможете.

в огороде бузина... : )

Алпака
От Эвок Грызли
К Alpaka (08.01.2012 05:06:15)
Дата 08.01.2012 17:04:14

Ре: чего мелочитесь?...

>>В вашем наладоннике может быть на порядок больше вычмощности чем у всей насы обр. 1960х годов, но на Луну вы на нем все равно слетать не сможете.

>в огороде бузина... : )

Независимо от наличия родственников в столице незалэжной - процессорная мощь это далеко не все, что нужно для реальной автономии техники. А вот с этим всем - движками, механикой источниками энергии дела обстоят вовсе не так радужно как с электроникой.

А потому картинкам "останутся только спецназ и РЭБ" цена ровно та же что картинкам мсье Робиды - сие есьмь забавные наивные фантазии.
От Alpaka
К Эвок Грызли (08.01.2012 17:04:14)
Дата 09.01.2012 00:47:56

Ре: чего мелочитесь?...


>
>Независимо от наличия родственников в столице незалэжной - процессорная мощь это далеко не все, что нужно для реальной автономии техники. А вот с этим всем - движками, механикой источниками энергии дела обстоят вовсе не так радужно как с электроникой.

отнюдь. частично соглашусь только по источникам енергии, но и там прогресс. Если же посмотреть удельную мошность современных микродвигателей (я даже не говорю о микротурбинах-слишком дорого), то ето куда больше, чем 20 лет назад- почти на порядок. для 90% нужд в военной робототехнике вполне достаточно.
Кстати, удельная мошность ракетных двигателей НАСА в 60-x практически вышла на теоретический максимум, собственно, поетому дальний космос и загнулся-нужно было переходить на другие принципы, типа ядерных двигателей, но никто не хотел Чернобыля (о котором еше не подозревали) в стратосфере. :))))

Алпака