>>В вашем наладоннике может быть на порядок больше вычмощности чем у всей насы обр. 1960х годов, но на Луну вы на нем все равно слетать не сможете.
>в огороде бузина... : )
Независимо от наличия родственников в столице незалэжной - процессорная мощь это далеко не все, что нужно для реальной автономии техники. А вот с этим всем - движками, механикой источниками энергии дела обстоят вовсе не так радужно как с электроникой.
А потому картинкам "останутся только спецназ и РЭБ" цена ровно та же что картинкам мсье Робиды - сие есьмь забавные наивные фантазии.
>
>Независимо от наличия родственников в столице незалэжной - процессорная мощь это далеко не все, что нужно для реальной автономии техники. А вот с этим всем - движками, механикой источниками энергии дела обстоят вовсе не так радужно как с электроникой.
отнюдь. частично соглашусь только по источникам енергии, но и там прогресс. Если же посмотреть удельную мошность современных микродвигателей (я даже не говорю о микротурбинах-слишком дорого), то ето куда больше, чем 20 лет назад- почти на порядок. для 90% нужд в военной робототехнике вполне достаточно.
Кстати, удельная мошность ракетных двигателей НАСА в 60-x практически вышла на теоретический максимум, собственно, поетому дальний космос и загнулся-нужно было переходить на другие принципы, типа ядерных двигателей, но никто не хотел Чернобыля (о котором еше не подозревали) в стратосфере. :))))