От Чобиток Василий
К bedal
Дата 12.01.2012 02:48:52
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Объясняю, что не поняли Вы.

Привет!

Вот здесь:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/2276580.htm

я с Вами полностью согласился.

Однако я задал вопрос: "Вы это кому рассказываете?" и попросил "По ссылке что ли полностью почитайте."

Еще раз. Вдумчиво. а) Кому Вы это рассказываете и б) осилена ли статья полностью (там несколько частей, в последней есть о перспективах).

Если Вы а) вдумчиво и правильно ответите на первый вопрос и б) осилите статью, то поймете, что я не являюсь Вашей целевой аудиторией по вопросам демпфирования (а не амортизации) и изначально предмет спора отсутствовал, т.к. изложенное Вами я и так знаю и, вероятно, получше Вашего.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От bedal
К Чобиток Василий (12.01.2012 02:48:52)
Дата 12.01.2012 07:35:52

1. Рассказываю - Вам, потому что именно Вы в этой подветке мне оппонируете

2. Третий раз - _нельзя_ считать, что всё объяснено простым упоминанием слова "амортизатор". Амортизаторы бывают сильно разные, и " "более эффективный амортизатор жесткость подвески увеличивает" верно только для массовых дешёвых моделей. Статью ту всю хоть обчитайся - речи о способах амортизации нет, только об их наличии или отсутствии в принципе.
От Чобиток Василий
К bedal (12.01.2012 07:35:52)
Дата 12.01.2012 14:43:44

1) Вы нихрена не поняли 2) Я Вам не оппонирую

Привет!
>2. Третий раз - _нельзя_ считать, что всё объяснено простым упоминанием слова "амортизатор".

Я мог бы закончить разговор с Вами с маканием в лужу носом после утверждения "амортизатор амортизирует". Я этого не сделал и корректно поправил. Попытайтесь понять, что 1) я Вам не оппонирую и не возражаю и 2) Включите, наконец, моск: Кому Вы это рассказываете?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Администрация (ID)
К Чобиток Василий (12.01.2012 14:43:44)
Дата 14.01.2012 15:05:57

Убедительно прошу вести дискуссию корректнее (-)