От объект 925
К zero1975
Дата 15.01.2012 17:22:26
Рубрики Локальные конфликты;

то что отреагировали как положено внушило уважение. Если у вас етого чувств

а не возникло, то ничем не могу помочь.
Алеxей
От zero1975
К объект 925 (15.01.2012 17:22:26)
Дата 15.01.2012 17:49:45

Так отреагировало-то - клятое политическое руководство. А речь - об армии.

Профессионализм офицерского корпуса - это как раз связь, ПВО, взаимодействие с авиацией.
К принятию решения на вторжение армия, ЕМНИП, отношения не имела.

Повторю вопрос - сейчас, когда пропаганда "отшумела" - Вы по-прежнему считаете, что армия проявила в 888 "высокий профессионализм" и показала себя как "внушающую уважение силу"?
По моему, всё было как всегда - "Крепка Красная армия, но связь ее погубит!". Просто противник на этот раз попался специфический (бежал он или отступил - не имеет значения).
От объект 925
К zero1975 (15.01.2012 17:49:45)
Дата 15.01.2012 17:57:05

Ре: Так отреагировало-то...

>Повторю вопрос - сейчас, когда пропаганда "отшумела" - Вы по-прежнему считаете, что армия проявила в 888 "высокий профессионализм" и показала себя как "внушающую уважение силу"?
++++
Была ли выполнена поставленная цель? Да.
Значит армия свою задачу выполнила? Да.
Были ли недостатки? Да.
По каким критериям и как вы собираетесь обьективно устанавливать степень профессионализма?
Алеxей
От zero1975
К объект 925 (15.01.2012 17:57:05)
Дата 15.01.2012 18:33:36

Ре: Так отреагировало-то...

>По каким критериям и как вы собираетесь обьективно устанавливать степень профессионализма?

Так я как раз и считаю, что на примере войны с Грузией "устанавливать степень профессионализма" как-то некорректно.
Тем более, что, как Вы сами говорите:
>Были ли недостатки? Да.

"Маленькая победоносная война" в принципе не может быть показателем возможностей армии. Особенно если противник "стоять насмерть" не собирается.
А вот выявить недостатки - может. И за аналогиями далеко ходить не надо: освободительные походы 1939 года прошли под такие же фанфары, как и 888.
При этом осенью 39-го:
>Были ли недостатки? Да.
А вот уже Финская показала совсем другую картину. Не говоря уж о 41-ом.

А если серьёзно - я на отсутствии профессионализма настаивать не собираюсь - слишком уж растяжимое понятие.
А вот про "социальную ответственность" и "корпоративность" нашего офицерского корпуса Вы что скажете?
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2279386.htm
От Виталий PQ
К zero1975 (15.01.2012 18:33:36)
Дата 15.01.2012 20:39:21

201-а МСД в Таджикистане стабилизировала ситуацию

В Таджикистане. В 1996 году мне сами таджики говорили, если бы не наши войска и не погранцы, то такого государства как Таджикистан не было бы.

Миротворческая миссия в Приднестровье. Опять же война шла бы там гораздо дольше, если бы не ввод наших миротворцев.

Миротворцы в Южной Осетии и Абхазии. Этого мало? Наши войска спасали реальные жизни.

Я считаю, что достаточно хорошо наши войска действовали в второй чеческой войне.

Да и в первую после Грозного, боевиков загнали в горы.
От zero1975
К Виталий PQ (15.01.2012 20:39:21)
Дата 15.01.2012 21:11:54

Выборка говорит сама за себя

Всё, что Вы привели - это действия Армии (какой-никакой, а регулярной) против иррегулярных ополчений.
Судить по этим действиям о высоком профессионализме армии - может можно, а может и нет. Не знаю.
Хотя новогодний штурм Грозного и "недостатки" во время 888 - как бы настораживают.

Повторюсь - я не собираюсь спорить насчёт "профессионализма" - это не требуется.
Потому, что в части "социальной ответственности" и "корпоративности" - армия точно не впечатлила.