>>А вы не можете заняться поиском, раз вам так интересно и почему-то недостаточно даже изначальной ссылки для качественной оценки
>++++
>могу но не буду, т.к. Даргот выдвинул тезис и должен его защитить.
т.е. вас интересует именно позиция в споре, а не как оно было?
>Изначальная ссылка как раз достатачна для обоснования сомнений, что в КА оказались по своей воле.
а, так у вас мнение(tm) есть, ссылки вам не нужны
для тех, кому может быть интересно http://eugend.livejournal.com/106031.html
"Итак, в силу ряда объективных причин репрессии в отношении семей военспецов не получили распространения в Советской России. Если бы подобные меры практиковались красными, антибольшевистская печать не стала бы их замалчивать, а, наоборот, многократно преувеличивая, постаралась придать им максимальную огласку. Однако ничего похожего не было. Даже в антибольшевистских источниках упоминания о заложничестве семей военспецов единичны, а достоверность их не поддаётся проверке. Разумеется, мы не можем в полной мере исключать отдельных эксцессов в обстановке Гражданской войны, однако нельзя не признать, что подобные репрессии не носили системного характера." http://eugend.livejournal.com/98689.html
>т.е. вас интересует именно позиция в споре, а не как оно было?
+++
я знаю как оно было. Своим вопросом я пытаюсь подтолкнуть Даргота к изменению своего мнения.
>а, так у вас мнение(тм) есть, ссылки вам не нужны
+++
если она не дает ответа на заданный вопрос, то нет.