> Беда в том, что российский офицерский корпус при сомнительном профессионализме (не берусь спорить, но Грозный и те же "888" - как бы намекают) - оставался, пожалуй, самой пассивной из всех составляющих общества в 90-ые. Сравниться с армией тут может разве что крестьянство - ну так ему "на роду написано". А вот офицеров в условиях развала взять на себя ответственность за судьбу страны - не решились.
Да. Но, может это и хорошо?
Если бы в ВС РСФСР не было Хасбулатова, страна вполне могла умыться кровью до выше темечка.
> А уж про корпоративность - и говорить нечего. Ни лоббирования своих (читай - государственных) интересов, ни организованности и сплочённости - видно не было. Своих - сдавали, а дорвавшиеся до власти (Лебедь и прочие) никакой борьбы за интересы армии не демонстрировали.
Вот здесь и есть противоречие - Рохлин пытался. Но не смог.
[вдогон] Сдавали свих всё же генералы, КМК.
>Да. Но, может это и хорошо?
>Если бы в ВС РСФСР не было Хасбулатова, страна вполне могла умыться кровью до выше темечка.
Конечно же хорошо, что умылись ниже темечка.
Вопрос в том, как характеризует армию её "покорность судьбе".
>Вот здесь и есть противоречие - Рохлин пытался. Но не смог.
В лучшем случае - он был одиноким героем.
В худшем случае - трепачём.
Всё что мы знаем - Рохлину сочуствовали, но ничего не сделали.
И его смерть - стерпели.
>[вдогон] Сдавали свих всё же генералы, КМК.
А, ну да, конечно... Суки-генералы...
Они наверное из другого теста были - в сравнении с лейтенантами и капитанами :-)
Только вот тогдашние лейтенанты и капитаны - сегодня полковники и генералы. И что изменилось?