От Zamir Sovetov
К sss
Дата 11.01.2012 19:13:39
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А доля участия янкесов в миротворчестве

> BHD (в широком смысле, т.е. все столкновения 3-4 окт. 1993 в Могадишо) это чуть ли не главная и большая часть всех американских потерь.
> За все время пребывания в Сомали силы ООН за почти полтора года потеряли 150 убитыми и главным образом это были пакистанцы, малайзийцы и прочие "мусульманские" участники миссии (которые и численно составляли большую часть сил ООН).
> Даже общие потери ООН - более сравнимы с потерями миротворческого контингента РФ в Южной Осетии в 1992-93, например, чем с чеченской войной.
>Потери же собственно американцев кроме BHD вообще эпизодические.

соразмерна потерям? КМК - нет.
От sss
К Zamir Sovetov (11.01.2012 19:13:39)
Дата 11.01.2012 20:07:25

Re: А доля участия янкесов...

>соразмерна потерям? КМК - нет.

Скорее да, чем нет, ИМХО. Участие (в смысле численности присутствовавшего военного контингента США) было весьма ограниченным. Собственно гуманитарными задачами, как я понимаю, амеры вообще не запаривались - ими как раз занимались всякие пакистанцы. Амеры обеспечивали и обслуживали технические и ударные средства группировки типа Кобр и тех же Блэкхоков и выполняли основную работу собственно в боевых операциях. Но масштаб и того, и другого был несерьезный.

Потери тоже там были в общем-то очень незначительные, несмотря на то, что большую часть собственно боевых действий выполняли именно они. Что тоже понятно - длительная повседневная "полицейско-миротворческая" деятельность пожалуй будет поопаснее, чем чем целенаправленные, подготовленные и спланированные кратковременные вылазки во всеоружии и быстрое возвращение на базу. Если бы не единичный, по сути случайный, конфуз амеров 3-4 октября - их потери были бы вообще ничтожными, сравнимыми с потерями на крупных учениях, например.
От Паршев
К sss (11.01.2012 20:07:25)
Дата 11.01.2012 20:21:10

Ну а зато например в миротворческой операции

в Корее у янкесов потери были больше, чем у нас в Чечне.
От Kazak
К Паршев (11.01.2012 20:21:10)
Дата 11.01.2012 20:35:45

Вот в Корее была "правильная война"

Iga mees on oma saatuse sepp.

>в Корее у янкесов потери были больше, чем у нас в Чечне.

Китайцы конечно по своему папуасы, но это все же была регулярная армия с огромным боевым опытом.
А корейцев амеры просто укатали в асфальт.

Извините, если чем обидел.
От Pav.Riga
К Kazak (11.01.2012 20:35:45)
Дата 12.01.2012 00:33:26

Re: Вот в Корее "амеры просто укатали в асфальт"о чем сами амы не знали



>>в Корее у янкесов потери были больше, чем у нас в Чечне.

>Китайцы конечно по своему папуасы, но это все же была регулярная армия с огромным боевым опытом.
А корейцев амеры просто укатали в асфальт.

Вот в Корее "амеры просто укатали в асфальт"о чем сами амы не знали и знаете участники и ныне о своих газетных
успехах не знают в отличии от части ВИФ-овцев.
По крайней мере пара еле вывезенных вертолетами морпехов покупавших еще в 90-е безакцизный виски
на авиабазе(имеется у них такая ветеранская привелегия) говорили другое... А у них на авиабазе не только выставка авиареликтов но и такая польза ветеранам в цене.

С уважением к Вашему мнению.
От Паршев
К Kazak (11.01.2012 20:35:45)
Дата 11.01.2012 20:40:52

Re: Вот в...


>
>Китайцы конечно по своему папуасы,

в каком-то смысле и янкесы - папуасы.