>ЕМНИП по комдиву-90 в "Солдате удачи"проехались как о тупом штабисте.
В данном конкретном случае (с приказом) никаких претензий к комдиву быть не может, он честно и четко, не юля, приказал - уничтожать любое сопротивление всеми средствами.
Другое дело, что хотя средств, казалось бы было дофига - в виде десятков танковых орудий и десятков автоматических пушек БМП и ЗРАК - применялись они не ахти как хорошо и выполнить задачу не получилось. В чем, безусловно, доля ответственности комдива есть, хотя и опосредованно.
>> ЕМНИП по комдиву-90 в "Солдате удачи"проехались как о тупом штабисте.
> В данном конкретном случае (с приказом) никаких претензий к комдиву быть не может, он честно и четко, не юля, приказал - уничтожать любое сопротивление всеми средствами.
> Другое дело, что хотя средств, казалось бы было дофига - в виде десятков танковых орудий и десятков автоматических пушек БМП и ЗРАК - применялись они не ахти как хорошо и выполнить задачу не получилось. В чем, безусловно, доля ответственности комдива есть, хотя и опосредованно.
в статье были претензии о штабном кабинетном планировании, по картам Генштаба двадцатилетней давности, без учёта возможного противодействия.
[вдогон] Сейчас вот сижу и вспоминаю - а не "-42" ли часом вместо "-90"?