От AFirsov
К А.Никольский
Дата 10.01.2012 13:57:33
Рубрики Флот; ВВС;

Гы-гы-гы.Флот США не случайно не допускал Локхид к проектированию палубных машин

Слишком много "тонкостей", которые, пока усвоишь, набьешь много шишек :-)

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Дм. Журко
К AFirsov (10.01.2012 13:57:33)
Дата 10.01.2012 17:21:07

Вообще-то, здесь General Dynamics, в основном. (-)
От AFirsov
К Дм. Журко (10.01.2012 17:21:07)
Дата 10.01.2012 17:41:58

От авиационного General Dynamics там осталась одна шкурка, и провальный опыт с

"навализацией" еще одного "единого" F-111! :-))) "Иногда они возвращаются!"(с)

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Дм. Журко
К AFirsov (10.01.2012 17:41:58)
Дата 10.01.2012 18:04:50

Истребительное подразделение Lockheed это GD, в основном.

Я лишь уточняю. Boeing на флоте тоже не жаловали, разве очень давно.
От AFirsov
К Дм. Журко (10.01.2012 18:04:50)
Дата 10.01.2012 18:21:29

Как же! Чувствуются креативщики из Skunks works!

>Я лишь уточняю. Boeing на флоте тоже не жаловали, разве очень давно.
Боинг унаследовала там опупеют с "Харриером" от Макдонелл-Дуглас.

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Дм. Журко
К AFirsov (10.01.2012 18:21:29)
Дата 10.01.2012 18:46:57

Re: Не очень.

>Боинг унаследовала там опупеют с "Харриером" от Макдонелл-Дуглас.

Именно. И от Grumman.

А Skunk works -- знаменитый бренд, не более. Преемственность не от Lockheed F-104 или F-117 (Skunk), а от GD F-16, через F-22 -- проект GD совместно с Lockheed и Boeing, но ближе к работам именно GD:

http://www.codeonemagazine.com/images/media/ATF_Evol_part1_11_1267828237_1659.JPG


От AFirsov
К Дм. Журко (10.01.2012 18:46:57)
Дата 11.01.2012 10:46:07

Re: Очень.

>А Skunk works -- знаменитый бренд, не более. Преемственность не от Lockheed F-104 или F-117 (Skunk), а от GD F-16, через F-22 -- проект GD совместно с Lockheed и Boeing, но ближе к работам именно GD:

X-35 - везде указан, как конкретная разработка "вонючек" - "стелсы" всегда были их епархией.
Кстати, достаточно глянуть на их очередной креатив:


[1400K]


'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От Дм. Журко
К AFirsov (11.01.2012 10:46:07)
Дата 11.01.2012 12:39:07

Соответствующее исследовательское подразделение у Lockheed одно.

>X-35 - везде указан, как конкретная разработка "вонючек" - "стелсы" всегда были их епархией.

И stealth -- итог их работ, разумеется. Но не "везде", а кое-где, что именно порождает доверие, указывают, что истребители в Lockheed делает команда из GD.

Не важно для обсуждаемого вопроса, впрочем. Сводить их опыт к одной Lockheed нельзя. Как и Boeing.

>Кстати, достаточно глянуть на их очередной креатив:

Недостаточно.
От Flanker
К AFirsov (10.01.2012 13:57:33)
Дата 10.01.2012 16:20:03

Re: Гы-гы-гы.Флот США...

>Слишком много "тонкостей", которые, пока усвоишь, набьешь много шишек :-)
Ну уж стандарты прочитать то надо было :)))))))))
>'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
От AFirsov
К Flanker (10.01.2012 16:20:03)
Дата 10.01.2012 16:52:00

Re: Гы-гы-гы.Флот США...

>>Слишком много "тонкостей", которые, пока усвоишь, набьешь много шишек :-)
>Ну уж стандарты прочитать то надо было :)))))))))
Говорят, что когда Локхид хотела предложить флоту, кажись, Старфайтер, флот выдал документ на доработку его под флотские стандарты. Документ был стопочкой высотой в 30 футов (10 м) :-)))) Дорабатывайте!

'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'