От Д.И.У.
К Паршев
Дата 12.01.2012 16:33:21
Рубрики Современность; Флот; Армия;

Речь не о США.

>> Вообще, для РФ приоритетом должно стать максимальное ослабление и раздробление ЕС - чем мельче будут его члены, тем легче будет ставить им свои условия, а не стать жертвой их условий.
>
>Извиняюсь, но то же самое и в гораздо большей степени смогут делать США.

Для России консолидированный и активный ЕС был бы опаснее, чем для США. Вероятнее, опаснее, чем сами нынешние США, поскольку ЕС под боком и глубже вовлечен в российские дела (и более заинтересован в максимально прямом подчинении и эксплуатации российской территории - на манер нынешней Ливии). Включая "друзей" из Германии-Франции-Италии.

Впрочем, они и сейчас способны запросто ввести эмбарго на военное сотрудничество с Россией - при любом резком движении в "ближнем зарубежье" и даже в знак протеста против неприятных для них поворотов во внутренней российской политике. Даже в ущерб своим ближайшим интересам. Продлись "888" еще на несколько дней, в этом можно было бы убедиться практически.
Как это не понимают любители мистралей с ивеко - уму непостижимо. Если, конечно, проблема в непонимании, а не в чем-то другом.
От Гегемон
К Д.И.У. (12.01.2012 16:33:21)
Дата 12.01.2012 20:46:30

Все продались, однозначно (-)
От Д.И.У.
К Гегемон (12.01.2012 20:46:30)
Дата 13.01.2012 02:00:41

Умные - продались. Неумные - "из идейных соображений". (-)
От Гегемон
К Д.И.У. (13.01.2012 02:00:41)
Дата 13.01.2012 02:09:33

А Сталин продался или был дурак, когда "Форды" и "Виккерсы" покупал? (-)
От Паршев
К Гегемон (13.01.2012 02:09:33)
Дата 13.01.2012 15:12:30

В первую очередь он заводы покупал

которые Ваши друзья угробили к настоящему времени
От Коля-Анархия
К Паршев (13.01.2012 15:12:30)
Дата 14.01.2012 15:03:54

гробить их начали в 70-х... когда на аммортизацию наплевали... (-)
От NV
К Коля-Анархия (14.01.2012 15:03:54)
Дата 14.01.2012 15:40:12

Хищническая сиюминутная эксплуатация что хочешь угробит (-)
От Zamir Sovetov
К Гегемон (13.01.2012 02:09:33)
Дата 13.01.2012 07:15:44

Сталин бы умный.

У нас тогда своего производства было мало, рабочих рук - мизер, наука - никакая. Современная ситуация тому времени обратна.
От Гегемон
К Zamir Sovetov (13.01.2012 07:15:44)
Дата 13.01.2012 09:46:42

Re: Сталин бы...

Скажу как гуманитарий
>У нас тогда своего производства было мало, рабочих рук - мизер, наука - никакая. Современная ситуация тому времени обратна.
А сейчас много рабочих рук, работающее современное производство и передовая наука?


С уважением
От Zamir Sovetov
К Гегемон (13.01.2012 09:46:42)
Дата 13.01.2012 10:39:53

Да, Вы отчасти правы

>> У нас тогда своего производства было мало, рабочих рук - мизер, наука - никакая. Современная ситуация тому времени обратна.
> А сейчас много рабочих рук, работающее современное производство и передовая наука?

У нас ещё до конца не про-н Сталинский задел.
Население пока ещё воспроизводится; и на лет на пять будет даже прирастать.
Квалификация рабочих рук ещё не опустилось к уровню Детройта шестидесятых; хотя, безусловно, уже скоро достигнет.
Производство в стране осталось; хотя, ПМСУ, вступление в ВТО его добьет.
Наука жива и ещё некоторое время даже, КМК, будет дышать; хотя, безусловно, Болонский процесс её лет через несколько, добьет.
От БорисК
К Zamir Sovetov (13.01.2012 10:39:53)
Дата 14.01.2012 06:50:15

Re: Да, Вы...

>Квалификация рабочих рук ещё не опустилось к уровню Детройта шестидесятых; хотя, безусловно, уже скоро достигнет.

Расскажите подробнее об уровне квалификации рабочих рук Детройта шестидесятых: относительно кого он был низок и насколько?
От Zamir Sovetov
К БорисК (14.01.2012 06:50:15)
Дата 14.01.2012 15:34:35

Google в помощь! ;)) (-)
От БорисК
К Zamir Sovetov (14.01.2012 15:34:35)
Дата 15.01.2012 08:45:06

Re: Google в...

А Вы сами за свои слова ответить не в состоянии? Неужели только болтать умеете?
От Zamir Sovetov
К БорисК (15.01.2012 08:45:06)
Дата 15.01.2012 15:25:52

Я уж лучше воду в решете носить буду =)) (-)
От БорисК
К Zamir Sovetov (15.01.2012 15:25:52)
Дата 16.01.2012 04:34:20

Приступайте!

Это у Вас гораздо лучше получится, чем с видом знатока рассуждать на темы, о которых Вы понятия не имеете.
От Паршев
К Д.И.У. (12.01.2012 16:33:21)
Дата 12.01.2012 16:51:35

Re: Речь не...

>Впрочем, они и сейчас способны запросто ввести эмбарго на военное сотрудничество с Россией

но могут и противостоять такому требованию, исходящему от США - а по отдельности вряд ли.

но вообще-то Вы правильный пост неписали, только одно непонятно - неужели кому-то на форуме то, что Вы пишете, и так было неясно?
От Д.И.У.
К Паршев (12.01.2012 16:51:35)
Дата 12.01.2012 18:28:58

Re: Речь не...

>>Впрочем, они и сейчас способны запросто ввести эмбарго на военное сотрудничество с Россией
>
>но могут и противостоять такому требованию, исходящему от США - а по отдельности вряд ли.

Когда Еврокомиссия или Европарламент чувствуют себя в силе, их требования становятся не лучше американских. Не только по уровню наглости и лицемерия, но и по степени антироссийского и русофобского уклона.

Потому слабый ЕС нужен России не меньше, чем слабые США.

>но вообще-то Вы правильный пост неписали, только одно непонятно - неужели кому-то на форуме то, что Вы пишете, и так было неясно?

Ясно или неясно - вопрос темный. Мотивы могут быть разные. Но т.н. одобрямсы-облизамсы и даже прямые евроинтеграторы-дегенераторы и на ВИФе присутствуют в достатке. Любое достаточно разветвленное топичное обсуждение - доказательство данного прискорбного факта. Почему и приходится воспроизводить вроде бы прописные истины.
От Alpaka
К Д.И.У. (12.01.2012 18:28:58)
Дата 12.01.2012 21:00:12

я думаю, разногласия в основном

>>но вообще-то Вы правильный пост неписали, только одно непонятно - неужели кому-то на форуме то, что Вы пишете, и так было неясно?
>
>Ясно или неясно - вопрос темный. Мотивы могут быть разные. Но т.н. одобрямсы-облизамсы и даже прямые евроинтеграторы-дегенераторы и на ВИФе присутствуют в достатке. Любое достаточно разветвленное топичное обсуждение - доказательство данного прискорбного факта. Почему и приходится воспроизводить вроде бы прописные истины.


в деталях. например, я согласен с тем, что Вы написали, но, с другой стороны, я -за покупку Ивек и Мистралей. Почему? -А потому, чтобы учиться, как Петр Первый учился. А потом свои строить. И Китай ташил все к себе (в основном из СССР, конечно). А теперь они сами с усами. Понятно, куда я клоню?


Алпака
От KJ
К Alpaka (12.01.2012 21:00:12)
Дата 12.01.2012 21:30:49

Учиться тоже с умом нужно

>в деталях. например, я согласен с тем, что Вы написали, но, с другой стороны, я -за покупку Ивек и Мистралей.
>Почему? -А потому, чтобы учиться, как Петр Первый учился. А потом свои строить. И Китай ташил все к себе (в основном из СССР, конечно). А теперь они сами с усами. Понятно, куда я клоню?
Не знаю как Ивеко, но на примере Митраля научиться чему-то новому нашему кораблестроению невозможно.
А вот, например, на примере Johan de Witt - можно, хотя он и хуже по характеристикам.
От Паршев
К Паршев (12.01.2012 16:51:35)
Дата 12.01.2012 16:52:13

пардон



>но вообще-то Вы правильный пост неписали

"написали", конечно.
От AFirsov
К Д.И.У. (12.01.2012 16:33:21)
Дата 12.01.2012 16:36:41

Re: Речь не...

>Как это не понимают любители мистралей с ивеко - уму непостижимо.

Постижимо, если у родственника есть автосборочный заводик :-) Помогает в этом случае только быстрый удар по рукам.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'