Вопрос:
>>1. Есть ли в мире какие либо страны, которые можно было рассматривать как союзные, и которые могли бы выступать поставщиками (а не потребителями) военной техники, имущества и технологий?
>>>Иногда закупки вооружения и военных технологий за границей действительно неизбежны, но надо ясно отдавать себе отчет, что это - ЗЛО.
Может и так, но есть понятие "неизбежное зло". Практически все государства закупают вооружения и военные технологии за границей, даже США. Некоторые еще и воруют.
>приоритетом должно быть не скорейшее насыщение сегодняшних вооруженных сил "самым передовым в мире оружием, не важно какого происхождения" (большая война все равно не ожидается в ближайшее время, и это "самое передовое" через год-другой станет уже не самым передовым, а затем и устаревшим металлоломом)
А "малые войны" типа "войны 888" и "борьбу с бандподпольем на Северном Кавказе", которой пока конца не видно, так и будем вести с устаревшим вооружением, снаряжением, средствами связи и управления, неся непропорционально большие потери?
Кроме того, практически любая "малая война" может перерасти в большую или по крайней мере в затяжную.
>С этой точки зрения посредственные, но свои НИОКР - лучше, чем импорт чужих технологий в готовом виде. Хотя бы потому, что они держат свой ВПК в тонусе.
Каким образом? Что и как будет стимулировать "развитие военной промышленности"?
>Вопрос:
>>>1. Есть ли в мире какие либо страны, которые можно было рассматривать как союзные, и которые могли бы выступать поставщиками (а не потребителями) военной техники, имущества и технологий?
>
>Ответ:
>>Белоруссия.
>>Украина.
>>Китай
>>Индия
>>Иран
>>Сербия
>>Бразилия, Вьетнам, Малайзия
>
>И что эти государства могут поставлять в РФ?
Надо вести совместные разработки с совместным финансированием. Тогда вырастет что-то новое.
Поставки же из недружественных государств - нечто вроде троянского коня: в любой момент может вылезти что-нибудь нехорошее. Причем чем сложнее и совершеннее техника, тем уязвимее для разных непредвиденных эмбарго.
>>>>Иногда закупки вооружения и военных технологий за границей действительно неизбежны, но надо ясно отдавать себе отчет, что это - ЗЛО.
>
>Может и так, но есть понятие "неизбежное зло". Практически все государства закупают вооружения и военные технологии за границей, даже США. Некоторые еще и воруют.
Закупают в политически близких государствах. США в России, Белоруссии, Китае, Иране и т.д. не закупает, хотя и есть что (кроме полушпионских спецзакупок "техники потенциального противника"). А тут предлагается закупаться у военных союзников США - то есть у потенциальных противников практически.
К ним, увы, принадлежат и Франция с Италией - понятно, на чью сторону они встанут, если российское руководство хоть в чем-то заденет интересы "запада", или просто отклонится от его идеологического курса.
>>приоритетом должно быть не скорейшее насыщение сегодняшних вооруженных сил "самым передовым в мире оружием, не важно какого происхождения" (большая война все равно не ожидается в ближайшее время, и это "самое передовое" через год-другой станет уже не самым передовым, а затем и устаревшим металлоломом)
>
>А "малые войны" типа "войны 888" и "борьбу с бандподпольем на Северном Кавказе", которой пока конца не видно, так и будем вести с устаревшим вооружением, снаряжением, средствами связи и управления, неся непропорционально большие потери?
>Кроме того, практически любая "малая война" может перерасти в большую или по крайней мере в затяжную.
>>С этой точки зрения посредственные, но свои НИОКР - лучше, чем импорт чужих технологий в готовом виде. Хотя бы потому, что они держат свой ВПК в тонусе.
>
>Каким образом? Что и как будет стимулировать "развитие военной промышленности"?
>Надо вести совместные разработки с совместным финансированием. Тогда вырастет что-то новое.
А у этих государств большие финансовые и научно-технические возможности? И когда это все вырастет? Через сколько десятилетий?
Вопрос был в другом: какие страны можно сейчас рассматривать как союзные, и которые сейчас могли бы выступать поставщиками военной техники, имущества и технологий.
Какое из перечисленных государств уже сейчас может что-то полезное поставлять в РФ?
>>>Белоруссия.
>>>Украина.
>>>Китай
>>>Индия
>>>Иран
>>>Сербия
>>>Бразилия, Вьетнам, Малайзия
>Поставки же из недружественных государств - нечто вроде троянского коня: в любой момент может вылезти что-нибудь нехорошее. Причем чем сложнее и совершеннее техника, тем уязвимее для разных непредвиденных эмбарго.
В любых поставках, особенно такой сложной продукции, как современная военная техника, в любой момент может вылезти что-нибудь нехорошее. Вопрос в том, как эта проблема будет решаться.
Тем не менее, все государства покупают военную технику и военные технологии, и не только у своих союзников. Хотя бы с целью ознакомления.
>Закупают в политически близких государствах. США в России, Белоруссии, Китае, Иране и т.д. не закупает, хотя и есть что (кроме полушпионских спецзакупок "техники потенциального противника").
Вот именно - покупают. А Китай вообще покупает везде, где только может.
>А тут предлагается закупаться у военных союзников США - то есть у потенциальных противников практически.
Вы всерьез верите в серьезный конфликт между РФ и НАТО?
>К ним, увы, принадлежат и Франция с Италией - понятно, на чью сторону они встанут, если российское руководство хоть в чем-то заденет интересы "запада", или просто отклонится от его идеологического курса.
Ну если в РФ придут к власти коммунисты - тогда может быть. И то не факт, РФ уже очень сильно повязана с Европой экономически.
А как все же быть с текущими "малыми войнами" и "спецоперациями"? Так и будем вести их с устаревшим вооружением, снаряжением, средствами связи и управления, неся непропорционально большие потери?
И каким образом будет стимулироваться развитие своей военной промышленности? Путем простого вливания денег?