От Фукинава
К All
Дата 12.01.2012 09:15:27
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

?про гипотетическую войну с Ираном.

Приветствую Вас,

Если исходить из того, что минимально в конфликте будут участвовать, с одной стороны, СШИ и Израиль, а с другой Иран, и основная цель ее недопустить появления у Ирана ЯО, то какой наряд сил необходим для этого?

Для победы Изралия и СШа необходимо КМК:
1. Подавление ПВО Ирана
2. Уничтожение самой атомной пром-ти
3. Недопущение длительного блокирования Ираном Ормузского пролива.

Вопрос номер 2 имеется ли досточный наряд сил на ТВД для выполения этиж задач, и если нет то солько врмени нужно для его нарщивания?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
От Дмитрий Бобриков
К Фукинава (12.01.2012 09:15:27)
Дата 13.01.2012 12:40:51

Что-то мне подсказывает,

Категорически приветствую
>Приветствую Вас,

>Если исходить из того, что минимально в конфликте будут участвовать, с одной стороны, СШИ и Израиль, а с другой Иран, и основная цель ее недопустить появления у Ирана ЯО, то какой наряд сил необходим для этого?


что Израиль после того как вокруг него прошли "демократические революции" не станет лишний раз высовываться.

С уважением, Дмитрий
От АМ
К Дмитрий Бобриков (13.01.2012 12:40:51)
Дата 13.01.2012 16:00:21

Ре: Что-то мне...

>Категорически приветствую
>>Приветствую Вас,
>
>>Если исходить из того, что минимально в конфликте будут участвовать, с одной стороны, СШИ и Израиль, а с другой Иран, и основная цель ее недопустить появления у Ирана ЯО, то какой наряд сил необходим для этого?
>

>что Израиль после того как вокруг него прошли "демократические революции" не станет лишний раз высовываться.

почему, с военной т.з исламскии революции как правило ведут к деградации военно экономического потенциала, иран без исламской революции был бы в разы более серьёзной угрозой
От Дмитрий Бобриков
К АМ (13.01.2012 16:00:21)
Дата 13.01.2012 18:00:12

Ре: Что-то мне...

Категорически приветствую

>почему, с военной т.з исламскии революции как правило ведут к деградации военно экономического потенциала, иран без исламской революции был бы в разы более серьёзной угрозой

Потому что Изаиль имеет опыт "победоносной" войнушки с ливанской хезбаллой. Сейчас таких "хезболл" стало больше. Зачем давать им повод объединять усилия против Израиля?

С уважением, Дмитрий
От АМ
К Дмитрий Бобриков (13.01.2012 18:00:12)
Дата 13.01.2012 18:21:37

Ре: Что-то мне...

>Категорически приветствую

>>почему, с военной т.з исламскии революции как правило ведут к деградации военно экономического потенциала, иран без исламской революции был бы в разы более серьёзной угрозой
>
>Потому что Изаиль имеет опыт "победоносной" войнушки с ливанской хезбаллой. Сейчас таких "хезболл" стало больше. Зачем давать им повод объединять усилия против Израиля?

их усилия многократно меньшия угроза чем регулярные армии с современным вооружением и темболее атомной бомбой
От Дмитрий Бобриков
К АМ (13.01.2012 18:21:37)
Дата 13.01.2012 18:36:52

Ре: Что-то мне...

Категорически приветствую
>>Категорически приветствую
>
>>>почему, с военной т.з исламскии революции как правило ведут к деградации военно экономического потенциала, иран без исламской революции был бы в разы более серьёзной угрозой
>>
>>Потому что Изаиль имеет опыт "победоносной" войнушки с ливанской хезбаллой. Сейчас таких "хезболл" стало больше. Зачем давать им повод объединять усилия против Израиля?
>
>их усилия многократно меньшия угроза чем регулярные армии с современным вооружением и темболее атомной бомбой

Считаете, что сейчас будет обязательно применена атомная бомба? Ну тогда жизнь в Израиле станет просто раем.
А если серьезно, то что Вы считаете победой в "гипотетической войне с Ираном"? Типа в ответ на угрозу блокады Ормузского пролива. Сделать невозможным блокаду пролива? Очень врядли, обстрелы проходящих судов можно прировнять к террористическим актам. Для этого регулярная армия ирана не нужна. А теперь давайте вспоминать, получилось ли у армии Израиля прекратить ракетные обстрелы хезболлой своей территории? Или оккупационная армия США достигла больших успехов в борьбе с террористами на территории Ирака или Афганистана? Да даже с дикарями из Сомали выходит так себе... Ну а против Ирана само собой все выйдет в лучшем виде - ни ракеты, ни снаряда в сторуну танкеров в проливе? так? Что-то не верится. 40% мировой транспортировки нефтепродуктов в режиме конвоя PQ-17? Тут боюсь и атомная бомба не сильно поможет.
С уважением, Дмитрий
От Фукинава
К Дмитрий Бобриков (13.01.2012 12:40:51)
Дата 13.01.2012 15:59:32

Почему?

У Израиля могут действовать исключительно ВВС. Ну еще действия спецназа и эвакогрупп во взаимодействии с американцами.
От Andreas
К Фукинава (12.01.2012 09:15:27)
Дата 13.01.2012 11:41:22

Re: ?про гипотетическую...

>Если исходить из того, что минимально в конфликте будут участвовать, с одной стороны, СШИ и Израиль, а с другой Иран, и основная цель ее недопустить появления у Ирана ЯО, то какой наряд сил необходим для этого?

и гипотетически невероятно.
США - вероятно.
США + СА - возможно.
США + Израиль - нет.
От Kosta
К Фукинава (12.01.2012 09:15:27)
Дата 12.01.2012 17:26:27

Я бы добавил

>Для победы Изралия и СШа необходимо КМК:
>1. Подавление ПВО Ирана
>2. Уничтожение самой атомной пром-ти
>3. Недопущение длительного блокирования Ираном Ормузского пролива.

Обеспечение безопасности НАТОвского контингента в Афганистане, что, ИМХО, нетривиальная задача.