>>Да. Это проблема?
>
> 1. Да, это проблема, такой танк не разрабатывается.
Ну и что, что не разрабатывается? Это не аргумент. Как выясняется вечно разрабатывается не то что нужно.
>>Вот здорово было бы почитать что-нибудь на эту тему, не поделитесь ссылками или может быть подскажете какое слово гуглить?
>
> 2. Ссылка в этой теме есть, там доходчиво объяснено. А по поводу погуглить - см. пункт 1.
Ссылка в теме на статью, в статье абзац про придание танку противопехотного оружия, ничего в нем не объяснено. По поводу погуглить, какие образцы разрабатывались? Есть какое-нибудь слово для поиска типа "Объект 666", или название статьи, книги?
>Ну и что, что не разрабатывается? Это не аргумент. Как выясняется вечно разрабатывается не то что нужно.
Значит нужно разрабатывать то, что какой-то mes говорит, а не например конструкторы КБ ЧТЗ?
Раз уж вы такой знаток, то не буду с вами спорить, разговор окончен.
>>Ну и что, что не разрабатывается? Это не аргумент. Как выясняется вечно разрабатывается не то что нужно.
>
> Значит нужно разрабатывать то, что какой-то mes говорит, а не например конструкторы КБ ЧТЗ?
> Раз уж вы такой знаток, то не буду с вами спорить, разговор окончен.
Я имел в виду существующую БМПТ , прости Господи, Терминатор. Ну бредовая же машина, согласитесь. И я с Вами не спорю, просто хочу понять почему отдельная машина предпочтительней усиления противопехотных возможностей танка.