От Гегемон
К Гегемон
Дата 15.01.2012 19:47:31
Рубрики WWII; Загадки;

И далее

Скажу как гуманитарий

1917 г., англичане под Аррасом:
"волны атакующей пехоты наступали перекатами. Первая волна по достижении поставленной ей задачи останавливалась и начинала очищать окопы от противника и закрепляться.
Вторая волна продолжала наступление до следующего намеченного ей рубежа и также останавливалась и закреплялась.
Дальше наступали третья и четвертые волны, каждая до своего рубежа"

1917 г., Мальмезон:
3 полка в линию, 3 батальона в затылок.
1-й батальон занимает 1-ю позицию.
2-й батальон - 2-ю позицию.
3-й батальон - в резерве.


С уважением
От Суровый
К Гегемон (15.01.2012 19:47:31)
Дата 15.01.2012 21:03:51

вы процитировали тактический замысел читайте дальше стратегичнский и как всё это

это в реале реализовывалось
и какая была логиситка

общего с марсом - только ставка на максимальное напряжение си противника
От Гегемон
К Суровый (15.01.2012 21:03:51)
Дата 15.01.2012 21:11:05

Какое отношение имеет к боевым порядкам полка стратегический замысел?

Скажу как гуманитарий

>это в реале реализовывалось
В реале волны-цепи пехоты - это и есть эшелоны с различными задачами.
И в атаке перекатами с распределением задач между эшелонами тоже ничего нового не было - это все та же ПМВ.

>и какая была логиситка
Какая логистика на уровне стрелковых цепей?

>общего с марсом - только ставка на максимальное напряжение си противника
И способы напряжения тоже.

С уважением
От Суровый
К Гегемон (15.01.2012 21:11:05)
Дата 16.01.2012 00:00:12

Re: Какое отношение...

>Скажу как гуманитарий

>>это в реале реализовывалось
>В реале волны-цепи пехоты - это и есть эшелоны с различными задачами.

в реале появились высокоподвижные соединения, позволяющие осуществлять глубокий прорыв

в отличе от ПМВ, когда прорвашиеся ждали соседей, а дивизии менялись каждые 2-3 дня

>>и какая была логиситка
>Какая логистика на уровне стрелковых цепей?

логистика на уровне арт боеприпасов, того, насколько надёжно предполагается подавить артиллерией противника
того, планируется ли идти клином вглубь или идти достаточно ровным широким фронтом

>>общего с марсом - только ставка на максимальное напряжение си противника
>И способы напряжения тоже.

на сомме дивизии меняли каждые 2-3 дня и даже мыслях о "клиньях" не было
От Гегемон
К Суровый (16.01.2012 00:00:12)
Дата 16.01.2012 00:41:38

Re: Какое отношение...

Скажу как гуманитарий

>>>это в реале реализовывалось
>>В реале волны-цепи пехоты - это и есть эшелоны с различными задачами.
>в реале появились высокоподвижные соединения, позволяющие осуществлять глубокий прорыв
А они тут причем?

>в отличе от ПМВ, когда прорвашиеся ждали соседей, а дивизии менялись каждые 2-3 дня

>>>и какая была логиситка
>>Какая логистика на уровне стрелковых цепей?
>логистика на уровне арт боеприпасов, того, насколько надёжно предполагается подавить артиллерией противника
Нормы расхода снарядов по площадям появились имено тогда.

>того, планируется ли идти клином вглубь или идти достаточно ровным широким фронтом
Фронт прорыва дивизии достаточно узкий.

>>>общего с марсом - только ставка на максимальное напряжение си противника
>>И способы напряжения тоже.
>на сомме дивизии меняли каждые 2-3 дня и даже мыслях о "клиньях" не было
А причем тут оперативные вопросы? Речь о построении пехоты в наступлении.

С уважением
От Суровый
К Гегемон (16.01.2012 00:41:38)
Дата 16.01.2012 02:45:24

Re: Какое отношение...

>Скажу как гуманитарий

>>>>это в реале реализовывалось
>>>В реале волны-цепи пехоты - это и есть эшелоны с различными задачами.
>>в реале появились высокоподвижные соединения, позволяющие осуществлять глубокий прорыв
>А они тут причем?

притом что типовой задачей второго-третьего эшелона является развивать наступление далее прорванной линии

>>того, планируется ли идти клином вглубь или идти достаточно ровным широким фронтом
>Фронт прорыва дивизии достаточно узкий.

на сомме дивизии прорвавшись ждали соседей

>>>>общего с марсом - только ставка на максимальное напряжение си противника
>>>И способы напряжения тоже.
>>на сомме дивизии меняли каждые 2-3 дня и даже мыслях о "клиньях" не было
>А причем тут оперативные вопросы? Речь о построении пехоты в наступлении.

притом что "волны" на сомме планировались на оперативном уровне
с соответствующей логистикой
От Гегемон
К Суровый (16.01.2012 02:45:24)
Дата 16.01.2012 09:30:14

Re: Какое отношение...

Скажу как гуманитарий

>>>>>это в реале реализовывалось
>>>>В реале волны-цепи пехоты - это и есть эшелоны с различными задачами.
>>>в реале появились высокоподвижные соединения, позволяющие осуществлять глубокий прорыв
>>А они тут причем?
>притом что типовой задачей второго-третьего эшелона является развивать наступление далее прорванной линии
Для этого предназначалась кавалерия.
И опять-таки6 причем тут эшелон развития успеха?

>>>того, планируется ли идти клином вглубь или идти достаточно ровным широким фронтом
>>Фронт прорыва дивизии достаточно узкий.
>на сомме дивизии прорвавшись ждали соседей
Там и прорыв не был особо успешным - следствие самой концепции волн.

>>>>>общего с марсом - только ставка на максимальное напряжение си противника
>>>>И способы напряжения тоже.
>>>на сомме дивизии меняли каждые 2-3 дня и даже мыслях о "клиньях" не было
>>А причем тут оперативные вопросы? Речь о построении пехоты в наступлении.
>притом что "волны" на сомме планировались на оперативном уровне
Планировались они вообще на уровне генеральных штабов, как тактическое решение.
Но сами волны - это всего-навсего боевой порядок пехотных частей.

>с соответствующей логистикой
Нельзя ли подробнее про соответствующую логистику?

С уважением